（2013）闸行初字第30号
原告赵某，……
原告严某，……
原告林某，……
三原告共同委托代理人严某，……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，……
法定代表人陈某，……
委托代理人李某，……
委托代理人沈某，……
第三人D公司，……
法定代表人徐某，……
委托代理人王某，D公司工作人员。（特别授权）
原告赵某、严某、林某要求被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下简称闸北房管局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院在2013年2月5日受理后，于同年2月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告赵某、严某（暨林某委托代理人），被告闸北房管局的委托代理人李某、沈某，第三人D公司（下简称D）的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、严某、林某等多人于2012年10月18日向被告闸北房管局提出书面申请，要求被告闸北房管局对第三人D在小区内未完成的道路建设和配套绿化工程、路灯照明、排污排水设施调查处理。
原告赵某、严某、林某共同诉称，2007年，三原告先后向第三人D购买W路X弄X号楼的商品住宅，第三人D于2008年1月向原告交付房屋，原告入住已逾五年，小区1号、2号楼南面的空地仍为荒地，配套绿化、照明、排污排水设施未完成，经多次与第三人D交涉未果，第三人D的行为违反了《上海市新建住宅交付使用许可规定》的规定，故原告向被告闸北房管局申请，请求被告闸北房管局对第三人D违法行为调查、处理，但被告拖延至今。故要求被告闸北房管局履行法定职责，对第三人未完成小区绿化、照明、排污排水设施调查处理。
被告闸北房管局辩称，W路X弄住宅小区由第三人D分三期开发建造，建设工程分批竣工验收交付使用，其中E7、E8住宅楼（即原告所称1号、2号楼）于2008年1月交付，交付时，住宅南侧的空地由围墙外的在建商住楼工地使用，现围墙被拆除。小区绿化项目建设、小区竣工综合验收均不是被告的法定职责，故请求驳回原告的诉请。
第三人D述称，被告陈述情况属实。W路X弄住宅小区交付程序合法。E7、E8住宅楼南面空地为小区的配套绿化，为了完成绿化工程，第三人自2012年底至今多次欲进小区进行施工，屡次遭小区业主委员会的阻挠，致无法完成绿化工程。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页