（2013）沪二中行终字第235号 (2)
本院认为，被上诉人宝山人保局依法具有作出本案被诉工伤认定的职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出工伤认定结论，执法程序合法。本案争议焦点在于上诉人左手腕受伤是否在2011年4月13日工作中造成。根据查明的事实，上诉人称其首次到上海市同济医院就诊是2011年4月16日，但上诉人始终未提供相关就诊记录。原审法院为此至上海市同济医院查询，查到上诉人在该院首次就诊时间为2011年8月22日，2011年4月16日并无就诊记录。根据被上诉人鑫煌公司提供的考勤表等证据以及上诉人自述，2011年4月13日至同年5月21日期间，上诉人一直正常出车搬运每箱40斤的食用油，每天搬运量最少1.4吨，最多14.5吨。上诉人称该期间其采取右手单手搬运，左手帮扶的方式搬运货物，但被上诉人要求上诉人演示的情况下，上诉人未能单手提起或夹起货物。综上，上诉人主张其系2011年4月13日工作中手腕受伤，既无充分证据，亦不符合常理。被上诉人所作被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原审判决维持被诉工伤认定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人喻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 叶晓晨
代理审判员 王 征
二○一三年五月二十七日
书 记 员 胡嘉奇
总共2页
[1] 2
上一页