（2013）徐行初字第156号 (2)
原告就其诉讼主张出示了被告的答复意见、xxxx镇土地管理所的证明、原告建房申请使用非耕地汇总表及建房申请表、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定等证据。
经质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为征用集体所有土地拆迁补偿安置若干规定为规范性文件，不属于证据。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年4月18日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取xxxx镇xx村xx队村民徐xx于1997年6月8日经xx府民建（97/1）文件批准所建造的40平方米房屋，权利人徐xx与拆迁人订立的房屋拆迁安置协议信息。4月22日，被告向原告出具了政府信息公开申请收件回执。5月2日，被告作出《答复意见》告知原告，其要求获取的政府信息因该机关未获取不存在。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，被告xx住房保障和房屋管理局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取xxxx镇xx村xx队村民徐xx于1997年6月8日经xx府民建（97/1）文件批准所建造的40平方米房屋，权利人徐xx与拆迁人订立的房屋拆迁安置协议信息。被告收到原告申请后，经对档案资料查询，未发现有原告要求获取的信息，由此依据《信息公开条例》的规定，将信息不存在的情况告知原告，履行了法定告知义务，程序合法。原告起诉要求撤销被告《答复意见》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沈 懿
总共2页
[1] 2
上一页