（2013）黄浦行初字第127号 (2)
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、登记回执、被诉政府信息公开申请告知书、原告2012年9月及10月的政府信息公开申请表及其补正、沪某资信公（2012）第X号政府信息公开申请答复书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查，该信息与先前的申请均涉及延安中路X弄101号的土地登记信息，被告已作出过答复，故告知原告提出的申请为重复申请，被告不再重复处理，所作答复并无不当。原告要求确认被诉政府信息公开答复违法的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 梅德金
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 颖
总共2页
[1] 2
上一页