（2012）虹行初字第103号
原告安××。
原告王×利。
原告王×江。
原告王×高。
原告王×1。
原告王×2。
原告王×3。
原告共同委托代理人王×利。
被告上海市虹口区××管理局。
法定代表人王×洋。
委托代理人陈×伟。
委托代理人姚×。
第三人上海瑞×新城有限公司。
法定代表人王×4。
委托代理人陈×。
委托代理人赵××。
第三人上海中×（集团）动拆迁实业有限公司。
法定代表人陈×五。
委托代理人陈×。
委托代理人赵××。
原告安××、王×利、王×江、王×高、王×1、王×2、王×3不服被告上海市虹口区××管理局拆迁行政裁决，于2012年11月27日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据原告申请，本院通知上海瑞×新城有限公司（以下简称瑞×新城）、上海中×（集团）动拆迁实业有限公司（以下简称中×动迁）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告王×利、王×江、王×高、王×1、王×2及其委托代理人王×利到庭参加诉讼，安××、王×3委托代理人王×利，被告的委托代理人陈×伟、姚×，两第三人的委托代理人陈×、赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2012年8月17日，对原告户作出了2012年虹房管拆裁字第116号房屋拆迁裁决，裁决原告户迁出居住的本市虹口区瑞×路××弄3号，迁入本市瑞安路××弄××号101室、102室，建筑面积均为71.85平方米的房屋两套；本市瑞安路××弄××号502室，建筑面积为58.91平方米的房屋一套；本市浦连路××弄××号301室，建筑面积为72.84平方米的房屋一套；本市浦连路××弄××号1102室，建筑面积为53.5平方米的房屋一套，计五套房屋居住。
原告诉称：被告的裁决缺乏事实证据和法律依据，所引用的虹口区政府文件无法律效力。同时，两第三人互为经济利益共同体，不应相互委托，被告应对原告及亲属共四户26人裁决安置。现要求法院判决撤销被告作出的裁决。原告提供以下证据：1、两第三人的工商登记信息，证明互有经济利益；2、26人的身份资料，证明应安置人员非7人；3、《关于调整完善本市城市房屋拆迁补偿安置政策试点工作的意见（征求意见稿）》，证明该文仅是征求意见稿，非法律文件，不能适用本案裁决；4、安置方案，证明系两第三人单方制定，不能作为约束拆迁居民意愿的规范性文件；5、土地使用证，证明原告享有对土地的无限期使用权。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页