（2013）虹行初字第43号
原告邵××。
委托代理人魏××。
被告上海市××局虹口分局。
法定代表人陆×。
委托代理人王×。
委托代理人吴×。
第三人王×东。
委托代理人王×平。
原告邵××不服被告上海市××局虹口分局所作的治安行政处罚决定，于2013年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王×东与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，原告邵××及其委托代理人魏××，被告的委托代理人王×、吴×，第三人的委托代理人王×平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认定，2012年10月21日，原告在本市虹口区沽源路×弄殴打他人，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2012年11月27日，对原告作出行政拘留3日的沪公（虹）行决字（2012）第20012060号行政处罚决定。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：
1、2012年11月27日作出的行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政拘留3日的行政处罚；
2、2012年10月29日、11月6日、11月26日，被告对原告的三次询问笔录，证明原告殴打第三人；
3、2012年10月26日，被告询问第三人及其女儿笔录，证明原告殴打第三人；
4、2012年11月7日，被告询问证人笔录，证明证人目睹原告有推搡第三人的行为；
5、视听资料，证明事发小区的监控录像，摄录了原告有殴打第三人的行为；
6、2012年11月6日调解笔录，证明被告组织原告及第三人调解，但调解未成；
7、上海市××局验伤通知书、门诊初诊病史，证明第三人头部被打后有头疼症状；
8、原告的常住人口基本信息，证明原告身份情况；
9、受案登记表、行政处罚告知笔录，证明被告履行了行政处罚事先告知义务及听取了原告的申辩意见；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第四十三条第一款，系被告的职权依据和法律依据。
原告诉称:2012年10月21日上午，原告骑自行车回家，第三人骑着改装的无证机动三轮车在小区中将原告撞倒，原告被撞倒后，第三人非但未将原告扶起，反而坐地拨打电话，原告起身后推了第三人两下，质问其为何将原告撞倒后置之不顾。原告该推搡行为，被被告确认为“殴打他人”，并作出了拘留3日的行政处罚。原告认为，被告作出的行政行为无事实依据和法律依据，请求法院判决撤销被告的行政处罚决定。原告提交证据为张某的证人证言、检验报告书，证明原告未殴打第三人及第三人的车辆系违法改装车。
总共3页 1
[2] [3] 下一页