（2012）金行初字第12号
原告上海某有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路181号。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人陆某某，上海市某律师事务所律师。
被告上海市某局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。
法定代表人冯某，局长。
委托代理人裴某某，该局副局长。
委托代理人汪某，该局工作人员。
第三人朱某某，女，1959年2月17日出生，汉族，住原上海市金山区兴塔镇韩坞村2组2016号。
委托代理人韩某某，男，1959年11月16日出生，汉族，住原上海市金山区兴塔镇韩坞村2组2016号。
原告上海某制衣有限公司（以下简称“某公司”）不服被告上海市某局（以下简称“某局”）作出的金人社认结（2012）字第0113号工伤认定具体行政行为（以下简称“0113号工伤认定”），于2012年7月2日向本院提起行政诉讼，此后又相继提交了一份诉讼材料。本院受理后依法组成合议庭，并追加朱某某为第三人参加诉讼。2012年7月23日，本院分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。同月30日本院收到了被告提交的答辩状及证据材料。同年8月21日，本院公开开庭审理了本案，原告某公司委托代理人陆某某，被告某局委托代理人裴某某、汪某，第三人朱某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某局于2012年2月28日作出0113号工伤认定书，认定第三人朱某某于2010年4月1日晚上，在从车间徒步至厂区车库途中，被同事骑电瓶车撞伤，经上海市第六人民医院金山分院（以下简称“金山六院”）诊断为左侧股骨髁骨折。依照《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，认定为工伤。原告不服该工伤认定，依法向上海市某区人民政府提起行政复议，上海市某区人民政府于2012年6月12日作出沪金府复决字（2012）第2号行政复议决定，对0113号工伤认定具体行政行为予以维持。
原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，也不存在特殊劳动关系。2011年4月2日，上海市某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出金劳人仲（2011）办字第161号裁决书（以下简称“161号裁决书”），确认第三人和原告自2009年2月17日至今存在特殊劳动关系。2011年9月16日，上海市金山区人民法院（以下简称“金山区法院”）作出（2011）金民三（民）初字第1605号判决书（以下简称“1605号判决书”），确认第三人和原告于2009年2月17日至今存在特殊劳动关系。2011年11月23日，上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）作出（2011）沪一中民三（民）终字第2174号判决书（以下简称“2174号判决书”），确认1605号判决书认定第三人和原告存在特殊劳动关系于法无据，并依法予以撤销。据此，被告认定第三人工伤的基础不成立。且第三人受伤时已经年满50周岁，依据《工伤保险条例》规定，社保中心不接受企业为朱某某缴纳工伤保险费。工伤保险费的征缴应按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《上海市城镇职工社会保险费征缴若干规定》的有关规定执行。即被告认定第三人为工伤又缺乏法律依据。再者，第三人下班后取用自行车时被同事撞伤，该时间段不属于从事收尾性工作，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。综上所述，被告对第三人作出的工伤认定于法无据。故请求法院撤销被告所作金人社认结（2012）字第0113号工伤认定具体行政行为。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页