（2013）惠中法民二终字第61号
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2013）惠中法民二终字第61号
上诉人（原审被告）金XX（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区XX。
法定代表人叶XX，总经理。
委托代理人徐XX，女，1975年X月X日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人黄XX，男，1983年X月X日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）瑞XX（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇XX。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人林XX，男，1981年X月X日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李XX，男，1982年X月X日出生，汉族，该公司职员。
上诉人金XX（惠州）有限公司因加工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐XX、黄XX，被上诉人的委托代理人林XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审查明：2011年4月至2011年7月期间，被告多次向原告发出《采购订单》，在原告处订做各种线路板。《采购订单》中对物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期等进行明确约定，部分《采购订单》备注：含测试架费用。原告也按《采购订单》要求向被告交付了加工产品。双方按月进行对账，约定付款方式为月结30天，不含税。2011年8月25日，原、被告对2011年7月的往来明细进行对账，被告确认双方本月发生额为5508元，2011年5月、6月、7月未收款总计人民币152572.05元。被告于当日向原告开具了四张不同出票日期的中国工商银行支票，总金额为163251元，由原告出具了收据。后原告将到期支票到银行进账时，被银行退回。被告于2011年10月17日通过工商银行转账付给原告人民币1万元；2011年10月29日，被告向陈X志支付现金人民币7000元，由其出具内容为“收到金XX（惠州）有限公司材料款现金7000元整”的收条一份；2012年2月20日，被告又向陈X志支付了现金人民币6000元，由陈X志在《付款申请表》中注明“已收6000元现金包括在总收据里”；2012年3月5日，被告通过工商银行转账付给原告法定代表人陈XX人民币4000元，2012年3月29日，被告再次通过工商银行转账付给原告法定代表人陈XX人民币1万元。至此，被告尚欠原告价款为人民币115572.05元。2012年5月31日，原告起诉请求判如所请。
另查，原审法院依原告申请，于2012年6月4日作出(2012)惠城法民二初字第455-1号民事裁定书，裁定：冻结被告金XX（惠州）有限公司的银行存款人民币16万元。
原审认为：本案系加工合同纠纷。被告多次向原告出具《采购订单》，由原告按其订单要求加工各种线路板，双方形成加工合同关系。原、被告均应按《采购订单》及对账单的约定履行各自的义务。原告已按被告的要求完成了被告订做产品的加工，并已交付给被告，双方也已进行了对账结算，确认被告欠原告加工费人民币152572.05元。被告也应按约定及时向原告支付加工费。被告向原告支付部分加工费后，对余款至今未支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对拖欠的剩余加工费，被告有义务支付。现原、被告双方对尚未支付的加工费金额存在争议。原告认为被告应支付的加工费为153251元。被告认为只欠原告加工款47175元。被告提交的时间为2012年4月11日 “到期应收货款明细” 传真件系复印件，且没有原、被告公司盖章或当事人签名确认，原告开庭时又否认有该事实发生，故应结合被告提交的其它证据予以认定。被告提供的数份收据或银行转账凭证中，2011年10月17日的1万元、2012年2月20日陈X志收取的6000元、2012年3月5日4000元，原告没有异议，予以确认。2011年10月29日被告向陈X志支付现金人民币7000元，有陈X志出具的收据为证，予以认定。2012年3月29日被告通过工商银行转账付给原告法定代表人的1万元，原告认为系被告致伤原告员工，属于赔偿员工医疗费，不能抵作价款。因原告不能提供双方就人身伤害赔偿问题达成一致协议等证据，被告对此又予以否认，对原告的该主张，不予采纳。至于被告提出所欠价款应当减去测试架人民币33000元的问题，因双方没有对测试架返还问题进行明确约定，根据双方在庭审中的一致陈述，测试架系原告在完成被告的加工产品后，对其品质进行检测的必要工具，被告在向原告发出的采购单中的产品报价中含有测试架费用，该费用应由被告承担。被告要求测试架费用抵扣其应付价款，缺乏相应的事实与法律依据，其抗辩意见，不予采纳。综上，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，予以支持115572.05元。因被告未按约定支付原告加工费，其行为已构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告金XX（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告瑞XX（深圳）有限公司支付加工费价款人民币115572.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月26日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告瑞XX（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元、保全费1320元，合计4685元，由原告瑞XX（深圳）有限公司负担685元，被告金XX（惠州）有限公司负担4000元。
总共2页 1
[2] 下一页