（2013）一中民终字第5999号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2013）一中民终字第5999号
上诉人（原审原告）北京某典当有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人郭某某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人郝某某，女，1958年11月30日出生。
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1957年6月11日出生。
委托代理人王A，北京市某律师事务所律师。
上诉人北京某典当有限公司（以下简称典当公司）与上诉人王某某因典当纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官张丽新、朱英俊参加的合议庭，于2013年4月26日公开进行了审理，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人典当公司之委托代理人郭某某、郝某某，上诉人王某某之委托代理人王A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
典当公司在一审中起诉称：2012年5月7日，典当公司、王某某签订了《机动车质押典当合同》（合同编号：2012年车质私字第003号）及当票（当票编号：略），约定王某某作为出典人将其所有的机动车一辆出典给典当公司，典当金额共计人民币281
837元整，典当期限自2012年5月7日起至2012年6月5日止，当金利率为月利率0.5％，典当综合费用为每月4.2％。双方同时约定甲方（王某某）于典当期限届满5日后既不赎当也不续当的视为绝当。绝当后，甲方丧失质物的赎回权，乙方（典当公司）有权按照合同约定处置质物。甲方除承担当期届满至乙方债权完全实现期间的当金利息、综合费用（利率及综合费率与当期内标准相同）外，还应当按日向乙方支付当金数额5‰的违约金。同时王某某承诺按约定向典当公司履行债务。典当公司于合同签订当日按照约定向王某某发放当金人民币281
837元整，期限自2012年5月7日至2012年6月5日，典当期届满后至今王某某未申请续当或赎当，按照合同约定该笔典当成为绝当。鉴于上述事实，典当公司诉请法院判令：1、王某某偿还典当公司所欠典当当金本金人民币281
837元整；2、王某某偿还典当公司当金利息8173.273元（暂计算至2012年10月29日，此后至实际清偿之日的利息以本金281
837元为基数按月5‰另计）；典当综合费用56
616.7392元（暂计算至2012年10月29日，此后至实际清偿之日的综合费以本金281
837元为基数按月4.2％另计）；3、王某某偿还典当公司当金违约金205
741.01元（暂计算至2012年10月29日，此后至实际清偿之日的利息以本金281
837元为基数按5‰另计）；本金、利息、典当综合费用、违约金共计人民币552
368.0222元；4、请求确认典当公司对出典物享有优先受偿权；5、判令王某某承担本案诉讼费。
王某某在一审中答辩称：不同意典当公司的诉讼请求。诉讼请求应该依据《典当管理办法》。典当作为特殊业务，国家有专门规定。根据典当规定，超过五日不赎当就是绝当，不存在返还本金的问题，应该是拍卖、扣留本金。第二，利息计算方式不对，利息应该只计算至绝当。第三，绝当不会产生违约金，不能双倍惩罚，违约金条款与《典当管理办法》违背，不应生效。第四，拍卖不是优先受偿权。第五，诉讼费是典当公司单方产生的。另外，王某某因涉嫌诈骗被抓获，不属于故意违约。王某某称该购车款来源于诈骗金额，典当后产生的费用是否直接返还需要等待刑事案件终结再发放。
一审法院经审理查明：2012年5月7日，典当公司与王某某签订当票，“典当物为凯迪拉克机动车，典当金额为281
837元，综合费用11
837.15元，典当期限自2012年5月7日至2012年6月6日。月费率4.2％，月利率0.5％，实付金额为269
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页