（2013）黄浦行初字第132号
原告张某。
被告上海市某管理局。
委托代理人朱某，女，上海市某管理局工作人员。
委托代理人夏某，男，上海市某管理局工作人员。
原告张某诉被告上海市某管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日、7月3日公开开庭审理了本案。原告张某，被告上海市某管理局的委托代理人朱某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月28日，被告作出沪规土资信公（2013）第X号《政府信息公开申请告知书》，告知原告，“您当面申请的要求获取‘上海市某管理局制作或者获取的上海市卢湾区116号地块（现黄浦区116地块）的项目土地出让金缴款凭证’的信息公开申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：您要求获取的政府信息不存在”。
原告诉称：在日常生活中，收据、发票、支票等均可以被用作“缴款凭证”。原告作为一名普通公民，无法知道本市土地使用权出让金“缴款凭证”的规范名称。被告仅以“缴款凭证”为关键词进行查找，显然未能尽到检索义务，其认定的结论必然也是错误的，故请求法院撤销被告在2013年3月28日作出沪规土资信公（2013）第X号政府信息公开申请答复，责令被告重新作出答复。
被告辩称：原告申请获取的为本市116号地块土地使用权出让金“缴款凭证”，被告以“缴款凭证”为关键词检索了相关档案，未找到原告申请获取的政府信息，遂答复原告称不存在，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月19日，原告向被告提出要求获取“上海市某管理局制作或者获取的上海市卢湾区116号地块（现黄浦区116地块）的项目土地出让金缴款凭证”的政府信息公开申请。被告于同日登记受理。同年3月12日，被告决定将答复期限延长至同年4月2日。嗣后，被告经至其档案中心查询，以“缴费凭证”为关键词进行了检索，未查找到其保存有名为“缴款凭证”的原告申请获取的政府信息，遂认定原告申请获取的政府信息不存在。2013年3月28日，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出沪规土资信公（2013）第X号《政府信息公开申请告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在。原告不服，诉至本院。
总共3页 1
[2] [3] 下一页