法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2013)黄浦行初字第167号
 

  原告戴某。
  被告上海市黄浦区某管理局。
  委托代理人朱某,女,上海市黄浦区某管理局工作人员。
  委托代理人郑某,男,上海市黄浦区某管理局工作人员。
  原告戴某不服被告上海市黄浦区某管理局(以下简称区某局)政府信息公开答复,向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月21日受理后,在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭,于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告戴某,被告区某局的委托代理人朱某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称:原告于2013年2月20日向区某局提出信息公开申请,要求获取“合肥路X弄X号戴某户房屋的房屋评估报告。黄某拆(2012)X号卢湾区X地区115街坊(西块)”的信息。2013年3月8日被告作出黄某公开复(2013)第X号《政府信息公开申请答复书》,向原告提供了原告户《分户报告单》。原告认为该《分户报告单》是在不合法的前提下出具的,因作出该评估报告的上海某房地产估价有限公司资质登记有效期至2007年9月21日,距离2010年8月28日“拆迁评估机构”推选活动已经二年多根据有关规定,上海某房地产估价有限公司资质等级有效期限已经过期。故被告公开的房屋评估报告不合法,不符合申请房屋裁决必须具备的条件。原告故诉请法院确认黄某公开复(2013)第X号政府信息公开答复的具体行政行为违法。
  被告辩称:被告收到原告的信息公开申请后,认为其申请的信息属于公开范围。据此,被告向原告提供了其申请的相关信息。故被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律规范正确,请求法院予以维持。
  经对庭审质证后的证据材料进行审查,本院确认如下事实:
  2013年2月20日,被告收到原告提交的政府信息公开申请,要求公开“合肥路X弄X号戴某户房屋的房屋评估报告。黄某拆(2012)X号卢湾区X地区115街坊(西块)”。被告受理后经过检索,认定原告申请的信息属于公开范围,遂于2013年3月8日作出黄某公开复(2013)第X号《政府信息公开申请答复书》,向原告公开了相关信息。原告不服,向上海市某管理局申请复议,复议机关经审查于2013年5月27日作出维持决定。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
  以上事实由原、被告均提交的黄某公开复(2013)第X号政府信息公开申请答复书、《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》,原告提交的沪某复决字〔2013〕77、78、79、80、82、83号行政复议决定书,被告提交的原告提出的政府信息公开申请表、收件回执、邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据证明。


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书