（2013）黄浦行初字第191号
原告郑某。
被告某局。
委托代理人戴某，男，某局工作人员。
委托代理人葛某，男，某局工作人员。
原告郑某诉被告某局（以下简称某局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月2日受理后，根据当事人的选择适用简易程序，并由审判员马金铭独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告郑某，被告某局的委托代理人戴某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项[职权依据]，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款[程序依据]，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项[适用法律依据]，于2013年3月4日作出函告，告知原告郑某，其提出的申请为重复申请，该机关不再重复处理。
原告诉称：原告申请公开的信息是1949年至1952年间关于某号土地的土地使用权主体名称，之前从未申请过，被告所作政府信息公开答复认定事实不清，程序违法，诉请法院确认被告作出的函告违法。
被告辩称：土地使用权主体名称信息是土地登记内容之一，而涉案地块的土地登记信息，原告在之前多次提出过公开申请，被告亦屡次答复，故被告告知不再处理。被告作出的被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年1月29日，原告向被告要求公开本市某号土地使用权主体名称。被告于当日受理后，又于2月26日延长了答复期限30日。因被告认为原告申请内容不明确，要求其补正，原告表示其要求获取的信息是：1949年5月至1952年底间，确定本市某号土地使用权主体的名称。被告经审查，发现被告曾分别于2012年3月3日、2012年6月29日向被告申请公开1949年至1952年关于本市某弄地块的土地所有权登记信息，又于2012年9月25日向被告申请公开上述地块的土地登记凭证，被告均予以答复。故被告认为原告此次申请系重复申请，遂于2013年3月4日函告原告，不再重复处理。原告不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年6月4日作出维持的复议决定。原告收到后提起行政诉讼。
以上事实由被告提交的政府信息公开申请表、登记回执、补正申请告知书、原告补正内容、延期答复通知书、函告及邮寄凭证、沪规土资信公（2012）第某号、沪规土资信公（2012）第某号、沪规土资信公（2012）第某号政府信息公开答复书，原告出示的行政复议决定书等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
总共2页 1
[2] 下一页