（2013）沪二中行终字第282号 (2)
本院认为，被上诉人作为负责本区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权，其行政执法程序亦符合《工伤保险条例》的相关规定。被上诉人提供的公安机关对曹某某、何A所作询问笔录、治安案件调解协议书、被上诉人对曹某某所作工伤认定调查记录等证据材料能够相互印证，证明曹某某与何A在完成各自工作任务时，为工作之事发生争吵，随后曹某某被何A打伤，曹某某在此过程中无明显过错。被上诉人据此认定曹某某在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的应认定为工伤的情形，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为曹某某与何A发生争执系因曹某某挑衅引起，缺乏相应的事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海大茂木材实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二○一三年六月六日
书 记 员 胡嘉奇
总共2页
[1] 2
上一页