（2013）沪二中行终字第302号 (2)
被上诉人静安监察局辩称：上诉人向被上诉人提出的申请具有咨询性质，虽经补正仍不明确，不能据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，上诉人的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定。被上诉人所作答复符合《上海市政府信息公开规定》的有关规定。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：上诉人向被上诉人申请公开“对赵某某(联系地同上)2012年8月9日提出的(邮寄送达)信访查询，给赵某某不提供书面查询的理由”的政府信息。原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安监察局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，要求上诉人补正，并在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人向被上诉人申请公开“对赵某某(联系地同上)2012年8月9日提出的(邮寄送达)信访查询，给赵某某不提供书面查询的理由”的政府信息。被上诉人审查后认为上诉人对要求获取信息的描述系咨询性质，不能指向特定政府信息，虽经补正仍不明确，上诉人的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，遂答复上诉人不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 叶晓晨
代理审判员 田 华
二○一三年六月十七日
书 记 员 沈 倪
总共2页
[1] 2
上一页