（2013）沪一中行终字第121号 (2)
被上诉人甲单位辩称：被上诉人针对上诉人于2012年7月21日6时34分的报警并未对其制作询问笔录。被上诉人接警后派员处警，经过调查得知，上诉人A与第三人B、C之间系因租赁房屋事宜产生纠纷，遂当场口头告知双方应到有关部门进行处理。被上诉人已依法履行了法定职责。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人B的诉讼意见与被上诉人甲单位一致。
第三人C在二审中未发表诉讼意见。
经审理查明，原审认定的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。该法第六条同时规定了公安机关人民警察的有关职责。本案中，上诉人A于2012年7月21日6时34分向被上诉人甲单位报案称：在奉贤区某镇某社区某村某号发生租房纠纷，租客要私自拆除上诉人房中的隔墙等。被上诉人接警后即派员到现场处理，当日，被上诉人向A出具了乙单位案（事）件接报回执单，并依法进行了受案登记。被上诉人审查后认为上述情况不属于公安机关管辖职责范围，应到有关部门进行处理，遂记载于受案登记表，并当场向双方当事人口头告知，并无不当。另，因上诉人报警的事项不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的职责范围，故被上诉人作出的上述告知内容亦无不当，对于上诉人要求被上诉人履行法定职责，即对第三人B、C依法处罚的诉讼请求，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人A的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人A负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 侯 俊
代理审判员 陆维溪
二○一三年六月六日
书 记 员 孙 莹
总共2页
[1] 2
上一页