（2013）沪一中行终字第139号
上诉人（原审原告）某有才。
被上诉人（原审被告）上海市某新区人民政府某新村街道办事处。
上诉人某有才因停止社会救助决定一案，不服上海市某新区人民法院（2013）浦行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人某有才，被上诉人上海市某新区人民政府某新村街道办事处（以下简称：某街道办事处）的委托代理人朱文霞、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，某街道办事处于2013年2月22日作出民救字NO.1500413000029《停止社会救助决定》，决定载明：经复审，某有才个人或者家庭目前生活水平不符合《上海市社会救助办法》第十条的规定，依据《上海市社会救助办法》第二十一条的规定，决定停止对某有才的社会救助。某有才不服，诉至法院。
某有才原审诉称，其已年满65岁，无工作，无生活来源，又是残疾，家庭生活困难，靠政府的救助勉强度日。2000年2月，某有才向某街道办事处提出社会救助申请，某街道办事处按月向某有才发放最低生活保障金。2013年2月22日，某街道办事处作出决定，对某有才停止社会救助。没有社会救助，某有才的生活更加困难。某街道办事处作出的决定没有事实根据和法律依据，侵犯了某有才有权获得社会救助的权利。故要求法院撤销某街道办事处于2013年2月22日作出的民救字NO.1500413000029《停止社会救助决定》。
某街道办事处原审辩称，其是具体负责社会救助工作的实施单位，某有才于2000年2月份提出社会救助申请，某街道办事处经审核后于2000年3月7日批准，并按月向某有才发放最低生活保障金。某有才于2009年5月再婚，其配偶季学文于2012年12月份办理退休，养老金为每月1,695.40元，该收入水平已明显高于人均570元的2012年上海市城镇最低生活保障标准，不再符合社会救助条件，不应当继续享受社会救助。但某有才未将上述情况告知某街道办事处，导致某街道办事处未能在2013年1月停止其低保待遇。某街道办事处在核实相关情况后作出被诉《停止社会救助决定》并送达某有才，职权依据充分，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉《停止社会救助决定》。
原审认为，依据《上海市社会救助办法》（以下简称：《救助办法》）第五条之规定，街道办事处和乡、镇人民政府在区、县人民政府的指导下，负责社会救助工作的具体实施。某街道办事处作为负责社会救助工作的具体实施单位，对其行政辖区内居民社会救助事宜具有作出相应决定的法定职责。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页