(2012)深宝法民一初字第3145号
原告李某兰，女。
委托代理人韦某文，广东国X律师事务所律师。
被告曹某秀，男。
原告李某兰与被告曹某秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某文到庭参加了诉讼，被告曹某秀经本院合法公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告以房地产建设工程及支付工人工资需要等理由向原告借款5万元，约定使用期为三个月，因原、被告系邻居关系，故没有约定借款利息。借款期限到期后，原告向被告主张到期债权，但被告一再推脱，不予归还借款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告承担自起诉时起至借款还清之日止的利息。
被告曹某秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为三个月。至起诉时止，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告为证明己方已履行了交付借款义务，向本院提交的中国农业银行股份有限公司深圳民治支行的“客户回单”显示：2011年8月19日，原告6228450****11004811的账户转账被告同行6228480****76190413账户2.2万元；原告称，另外2.8万元是现金，合共5万元在借款当日全部交付了被告。
以上事实，有《借条》、银行“客户回单”及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法公告，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照双方约定的期限还本付息，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。原告要求被告偿还本息的请求本院予以支持。原、被告对借款合同没有支付利息的约定，视为不支付利息，但经原告催告，被告仍不归还借款，被告应依法支付催告后的借款利息。原告起诉日为主张权利日，被告应承担自2012年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
总共2页 1
[2] 下一页