（2012）深宝法民二初字第2359号
原告（反诉被告）深圳市坤X电子有限公司。
法定代表人刘某钦，该公司总经理。
委托代理人周某华，广东海X律师事务所律师。
委托代理人明某兴，广东海X律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市豪X庄科技有限公司。
法定代表人向某。
委托代理人庄某豪，系该公司总经理。
原告深圳市坤X电子有限公司与被告深圳市豪X庄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2012年8月2日、8月10日公开开庭进行了审理。被告深圳市豪X庄科技有限公司提出反诉，本院依法合并审理。原告委托代理人周某华、明某兴、被告法定代表人向某及其委托代理人庄某豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至9月期间，原、被告建立买卖关系，原告是卖方，被告是买方，合同约定的付款方式为月结60日。合同成立后，原告严格按照合同约定的规格、质量、数量、交期，向被告交付了产品。被告收货时，未向原告提出任何异议，却在对账时以各种理由扣减原告的货款。2010年8月，被告以原告线材未能准时到料导致其不能按时出货为由，扣减原告货款HKD660元，快递费HKD20元；2010年9月，被告以品质异常为由，扣减原告货款RMB12,643.8元、快递费RMB10元；2010年10月，被告以其单方制作的《重工（检）或退货延误损失计价表》，扣除原告7月至9月的货款总额的10%即HKD38,372元作为罚金，并以该三个月总货款的30%即HKD115,115元作为保证金，不予按期支付。原告向被告提供的产品完全符合双方的合同约定，被告无理扣减、延期支付原告货款，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，并支付逾期付款的利息。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款（无理扣款）RMB46,235元；2、被告向原告支付以保证金名义延期支付的货款利息RMB5,326.8元（按人民银行同期贷款利率计算，从2010年11月1日起计至2011年7月23日）；3、被告向原告支付无理扣款的利息RMB5,024.5元（按人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月货款对账后的次日起暂计至起诉之日）；费用合计RMB56,586.3元；4、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，第一，2010年9月、10月期间，原告向被告提供的货物按照UL标准最细的直径只有0.14mm，被告将问题用电话和书面的形式通知原告，但未能妥善解决。原告的行为使被告损失的不仅是因返工所导致的一系列费用，也影响到被告对客户的信誉。后经双方进一步交涉，原告法定代表人刘总承认所供货品成分不足，考虑到原告以往向被告的供货也可能出现上述质量问题，被告提出方案，即：被告将原告最近三个月（即7月、8月、9月）货款总和的30%作为保证金扣留，如在六个月后被告未收到客户投诉或索赔，被告则将该款退回原告，并将其中10%的货款作为对本批次货物质量问题的处罚。重工损失表上有该条款。上述方案得到原告同意后，被告于12月17日付款时扣留保证金HKD115,115元，而后亦将货款金额的10%即HKD38,372元作为对原告质量问题的处罚，其余保证金已退还原告，故原告诉称被告“无理扣款”不是事实。第二，原告承诺将被告资产方头端子模具归还，并约定模具款各承担一半，产品订单数量达50K后模具权归属为被告所有。但原告仍未将模具归还被告。第三，被告在出具采购合同时一再表明要求下单后五天内交货，之后也以邮件形式强调延期交货将对被告造成的影响，但被告并没有对原告交期延误产生的异常工时计较，反而说外部运输产生的额外费用HKD1,320元，由原、被告分担。至于快递费HKD20元，因双方已约定货送工厂，原告多次快递到付，故我司在对账时将垫付的快递费扣除。第四，原告恶意抬高单价，2010年4月的对账单中，同样的货物，同样的数量，时间前后只差两天，价格变化高达HKD0.488元即81%。被告在庭审时补充答辩称，被告的货物被检验出铜料，导致客户不敢收货，原、被告双方为此达成协议，将近期三个月的货款的30%作为保证金扣留，若被告在半年内没有客户投诉质量问题，则只扣留10%的保证金。
被告深圳市豪X庄科技有限公司反诉称，自2009年中期开始，原告与被告建立购销合同，约定下单后五天的送货周期及货到工厂的送货方式。合同成立后，原告必须按照合同约定的规格、品质、数量及交期向被告交付合格产品。在产品交付过程中，原告交期不准时，发生异常时不处理。被告通过电话、邮件、QQ等形式一再追查准确货期，并告知原告如不解决将会产生的后果。原告的行为已经严重损害了被告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告向被告支付2009年11月和2010年4月多支付的货款HKD8,066元（恶意抬高单价）及利息RMB1,364.23元（按人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月1日起计至2012年8月2日）；2、原告向被告支付2009年8月至10月货物方头共6,600套或者支付等值RMB1,650元及利息RMB316.8元（按人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月1日起计至2012年8月2日）；3、原告向被告偿还模具资产，支付早在2009年10月已经支付的模具款HKD3,410元及利息RMB576.74元（按人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月1日起计至2012年8月2日）；4、原告向被告支付2010年10月因线材不良造成二次验货，接送客人的车马费、餐费及招待费RMB3,680元及利息RMB452.64元（按人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月1日起计至2012年8月2日）；5、原告向被告支付2011年10月多支付的货款RMB8,419元及利息RMB505.14元（按人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月1日起计至2012年8月2日）；6、诉讼费由原告承担。
总共3页 1
[2] [3] 下一页