（2012）深宝法民二初字第2546号

（2012）深宝法民二初字第2546号

原告深圳市东X光学科技有限公司。

法定代表人杨某韬，该公司总经理。

委托代理人杨某，广东宝X律师事务所律师。

被告深圳市百X光学科技有限公司。

法定代表人陈某伟。

委托代理人谢某开，广东深X律师事务所律师。

原告深圳市东X光学科技有限公司（以下简称东X光学公司）与被告深圳市百X光学科技有限公司（以下简称百X光学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某及被告委托代理人谢某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告自2011年至2012年4月期间有业务往来，原告向被告提供货物，被告支付货款给原告。至2012年6月30日止，被告尚欠原告货款人民币131,514.48元。原告多次催促被告支付货款，但被告至今仍拒绝支付货款给原告，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告货款人民币131,514.48元及利息人民币2,494.05元(按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月1日起暂计至2012年6月30日，利息应计至被告付清款项之日止)，以上款项合计人民币134,008.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告的证据不能证明原、被告之间买卖合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。

经审理查明：原告东X光学公司向被告百X光学公司提供PC片，原告在送货的同时开具送货单，由被告公司工作人员签收。经原、被告双方对账，被告应当支付货款为：2012年1月份为人民币22,896.80元、2012年2月份为人民币54,943.40元、2012年3月份为人民币42,812.48元、2012年4月份为人民币10,861.80元。原告对2012年1月份及2月份的货款出具了增值税发票，被告对该增值税票进行了签收。

以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、对账单、增值税票及税票签收单等证据及庭审笔录予以证实。

本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。

原告提交的对账单、送货单及增值税票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告辩称只收到原告出具增值税票的2012年1月份和2月份的货物，其他货物没有收到，对原告提交的送货单进行否认。原告提交的2012年3月份、4月份的送货单与1月份、2月份的送货单均有收货人员签名，3月份与4月份的送货单收货人员同2012年1月份、2月份收货人员相同，被告承认收到原告2012年1月份、2月份的货物，否认收到原告3月份、4月份的货物，无事实依据，本院不予支持。原告向被告出卖货物，作为卖出人已履行自己交付货物的责任，转移了货物的所有权，被告作为买受人，应当按照约定的价格支付货款。原告提交的送货单证明已向被告交付价值人民币131,514.48元的货物，被告应当支付货款。关于原告诉求的利息，被告于2012年3月份签收原告出具的1月份及2月份的增值税票，因此，1月份及2月份货款人民币77,840.20元的利息应当从2012年4月份起计付，其余货款人民币53,674.28元双方未约定支付时间，应当从起诉之日即2012年6月27日起计付。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告深圳市百X光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东X光学科技有限公司货款人民币131,514.48元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，人民币77,840.20元的利息从2012年4月1日起，人民币53,674.28元的利息从2012年6月27日起，计至本判决确定的还款日期止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1,490元，原告已预缴，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员刘定宏

二〇一二年九月二十五日

书记员李华敏

书记员朱丽芳