（2012）深宝法民二初字第2396号

（2012）深宝法民二初字第2396号

原告东莞市杰X工业设备有限公司。

法定代表人：禹某荣，总经理。

委托代理人：周某波，广东大X律师事务所律师。

被告深圳市益X佳电子有限公司。

法定代表人岳某。

原告东莞市杰X工业设备有限公司与被告深圳市益X佳电子有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：深圳市展X兴电子设备有限公司(下称展X兴公司)欠原告47387.5元货款，已偿还10000元，尚欠37387.5元。经原告多次催讨，该公司于2011年12月30日给原告支付了一张出票人为深圳市益X佳电子有限公司也就是本案被告出具的金额为37000元的现金支票，抵偿了展X兴公司所欠货款。原告当日就委托托收行向支付行提示付款，支付行回复该支票的票面余额不足导致无法支付，原告遂要求被告按照票面金额支付该款项，被告拒绝支付。被告作为出票人，开具空头支票导致原告无法获得支票所载明的款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付票据款人民币37000元；2、被告支付逾期付款利息940元(自2012年1月l0日起至2012年6月10日5个月按照银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。

被告未作答辩。

经审理查明：被告于2011年12月30日向原告出具了一张金额为人民币（以下币种均为人民币）37000元的支票（支票号码：10509530/01977701，出票银行中国建设银行）。该支票上记载“付款期限自出票之日起十天”。2011年12月31日，原告持支票向委托收款行东莞农村商业银行兑付时，银行以“出票人帐户余额不足以支付票据款项”为由退票。银行退票后，原告要求被告支付票据金额37000元，被告拒付，原告遂诉至法院。

上述事实有支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。

本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告作为支票的出票人，在支票被银行退票后，有义务向原告付款。原告对被告行使追索权，符合法律规定，因票据的无因性，该追索权不受原被告之间是否存在真实的交易限制。原告要求被告支付票据款项37000元及利息（以37000元为基数，从2012年1月10日起，计至本判决指定支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告深圳市益X佳电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市杰X工业设备有限公司人民币37000元；

二、被告深圳市益X佳电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市杰X工业设备有限公司利息（以37000元为基数，从2012年1月10日起，计至本判决指定支付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费374元，由被告负担，此款原告已预交。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员方　永　梅

二〇一二年九月六日

书记员何莎(兼)

书记员王　菲　菲