(2012)深宝法民二初字第3206号

(2012)深宝法民二初字第3206号

原告一刘某安。

原告二王某兰。

两原告共同委托代理人赵某琦，广东某某律师事务所律师。

被告一深圳市鑫X锋电子有限公司。

法定代表人万某福。

被告二万某福。

被告三吉某林。

被告四陈某龙。

上述原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人赵某琦、被告一法定代表人即被告二万某福到庭参加了诉讼，被告三、被告四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

两原告诉称：2011年5月l0日，被告在经营深圳市鑫X锋电子有限公司的同时，在深圳沙井镇新桥第三工业区又以深圳市鑫X锋电子有限公司、万某福和陈某龙合伙的名义投资开办另一家公司，签有合伙协议，由于没有工商注册，临时公司命名为：深圳市鑫X电子有限公司(下称鑫X公司)。从2011年6月份开始，合伙企业鑫X公司开始用原告(当时原告公司叫东莞市万X新材料科技有限公司，但没有在工商局注册)的货物，一直到2011年9月份。期间7月份的货款40387元，已由被告万某福本人通过交通银行转帐的方式付给原告两万元整；9月份的货款33556元，被告委托吉某林通过华强交通银行转原告5000元整。至今还欠原告2011年7月份、8月份(35990.50元)、9月份货款共计84933元未付。被告经营不善，拒绝付款，原告与其他供应商一起只有到被告处讨要货款，被告每次都以种种借口为由不付货款，一拖至今，万般无奈下请求起诉到法院，请求法院判决：1、被告立即给付所欠货款本金84933元，以及从2011年l0月1日暂计到2012年6月30日共计9个月的利息4l79元(按人民银行同期贷款利率计算)；2、案件诉讼费由被告承担；3、各被告对上述债务承担连带责任。

被告一、被告二共同辩称：我们跟原告没有任何经济往来，不应承担支付责任。

被告三、被告四未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。

经审理查明：2011年5月10日，被告二与被告四签订《合作协议》，约定双方共同投资设立“鑫X科技有限公司”（以下简称鑫X公司），但并未进行工商登记注册。2011年7月至9月期间，两原告以“东莞市万X新材料（油墨）科技有限公司”（未经工商登记注册）的名义向鑫X公司送货，货款合计109933元。至今两原告已收到货款合计25000元，当中包含了2011年9月8日被告二受被告三委托通过银行转账方式向原告一支付了20000元。

被告二主张上述《合作协议》没有实际履行，鑫博公司实际由被告三、被告四经营，被告二并没有参与经营。

上述事实，有《合作协议》、送货单、对账单、银行转账凭证、借条等书证及开庭笔录在案证实，本院予以认定。

本院认为：两原告与鑫X公司买卖合同合法有效，鑫X公司仍拖欠原告货款84933元，因鑫X公司未工商登记注册，应由鑫X公司的实际经营者承担偿还责任。被告二与被告四于2011年5月10日签订《合作协议》约定共同投资设立鑫X公司，可以认定被告二、被告四系鑫X公司的实际经营者。虽然被告二辩称《合作协议》没有实际履行，其并没有参与经营，但缺乏证据，本院不予采信。被告三委托被告二向原告一支付货款，且被告二亦主张被告三参与了鑫X公司的经营，在被告三未作抗辩的情况下，本院认定被告三亦系鑫X公司的实际经营者之一。综上，被告二、被告三、被告三应共同向两原告支付货款84933元。两原告要求被告一承担偿还货款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两原告主张从2011年10月至2012年6月期间（本案起诉前）的利息，因涉案买卖合同并未约定付款方式，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告二万某福、被告三吉某林、被告四陈某龙于本判决生效三日内支付原告刘某安、王某兰货款84933元。

二、驳回原告刘某安、王某兰的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1014元，由被告二万某福、被告三吉某林、被告四陈某龙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员廖　海　俊

二〇一二年十二月三十日

书记员盛琨（兼）

书记员莫　莹　莹