（2012）深宝法沙民初字第624号

（2012）深宝法沙民初字第624号

原告深圳市康X机械设备有限公司。

法定代表人胡某，该公司董事长。

委托代理人苏某先，广东蛇X律师事务所律师。

委托代理人马某艳，该公司员工。

被告深圳市春X冷气设备有限公司。

法定代表人谢某琴，该公司总经理。

上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马某艳、被告法定代表人谢某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于2012年8月27日签订《采购合同》，约定原告向被告购买格力空调5台，合同总价款20,650元，交货日期为2012年9月1日，被告收款后向原告开具l7％的增值税发票。合同签订后，原告按约支付被告全部价款，但被告并未按合同约定全面履行交货义务，l台格力柜式空调至今未交付，且合同约定开具的增值税发票12,400元也未能交付。原告请求法院判令：1、解除原被告于2012年8月27日签定的《采购合同》；2、被告退还原告货款8,250元，并支付利息（按同期同类银行贷款利率，自2012年9月1日起计至还款之日止）；3、被告向原告交付面额为12,400元的增值税发票；4、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，被告已经全面履行送货义务，原告验收后方向被告转账付款。

经审理查明，原被告素有空调买卖业务往来。2012年8月27日，原被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告购买5台空调（包括1台价值8250元的5P格力柜式空调），交货日期为2012年9月1日，合同总价款为20,650元，货到安装完毕后付款。原被告在该《采购合同》上盖章，其中被告经办人签名为“王某红”。

原告于2012年9月5日向被告付款20,650元。原告主张被告已交付4台空调，但仍有1台5P格力柜式空调至今未交付，被告主张已将合同项下全部空调交付给王某红。原告主张王某红系被告业务员，被告不予认可。

以上事实有《采购合同》、《网上银行电子回单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，结合本案，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告应当按照约定向原告交付货物，现有证据无法表明被告已向原告完成5P格力柜式空调1台的交货义务，且已过交货期，双方合同亦已无法继续履行，故对于原告主张解除合同、要求被告返还货款8,250元并支付利息损失的请求，本院予以支持，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月6日起计付。至于原告要求被告开具增值税发票，因发票涉及税务行政部门的工作职责，本院不予处理，原告可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、解除原告深圳市康X机械设备有限公司与被告深圳市春X冷气设备有限公司于2012年8月27日签订的《采购合同》；

二、被告深圳市春X冷气设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市康X机械设备有限公司货款8,250元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月6日起计至本判决指定的付款之日止）；

三、驳回原告深圳市康X机械设备有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费158元，应由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员冼晓莉

二○一二年十一月二十六日

书记员蓝庆辉（兼）

书记员叶宝英