（2012）深宝法民二初字第912号

（2012）深宝法民二初字第912号

原告深圳市同X电子新材料有限公司，。

法定代表人肖德某，该公司总经理。

委托代理人肖某，广东X宇律师事务所律师。

被告美艾X电子(深圳)有限公司，。

法定代表人MUHAMMET，公司总经理。

委托代理人唐某定，广西X途律师事务所律师。

上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某、被告法定代表人MUHAMMET、被告委托代理人唐某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年6月至8月期间，原告向被告供应了总价值为人民币13800元的锡膏。根据原被告双方的约定，货款的支付方式为月结付款。但是，被告并未按该约定向原告支付货款。2012年1月9日，原被告双方对上述货款以对账单的方式进行了确认。请求法院判令被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，一、原告没有提供充分的购销合同，其收货单上也没有被告盖章。二、原告所提交2012年1月9日制作的对账单无效，被告已于2011年11月22日解聘原法定代表人童某，其离职后尚持被告财务章等，故童某于2012年盖章确认的单据无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告有业务往来，被告分别于2011年7月12日、8月4日以传真购销合同方式向原告下单，各订购有铅锡膏8000元。原告送货后，由被告员工杨某等在送货单上签收，经核2011年6月28日、7月7日、7月13日、8月6日送货单，货款合计23800元，其中7月13日、8月6日送货单与两份购销合同货物价值相符。2012年1月9日，被告原法定代表人童某在“2011年6-8月份对账单”上签名并加盖被告财务专用章确认上述货款。庭审中，原告确认被告于2011年11月11日付款10000元，尚欠余款13800元。

另查明，被告为MUHAMMET在深圳开办的外国自然人独资企业，于2010年9月委派童某为法定代表人。2011年10月22日，被告公司登报声明公司的公章和营业执照副本已遗失并作废。2011年11月22日，被告解聘原法定代表人童某。2011年12月13日，被告股东向公安部门报案，称被告于2011年12月7日被供应商强行拿走两台财务部电脑。

以上事实，有购销合同、送货单、对账单、报警回执等证据及庭审笔录附卷证实。

本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原告提供之购销合同、送货单、对账单相互印证，足以形成证据链，证实供货事实及货物价款，本院据此确认被告的给付义务。被告对上述证据一些瑕疵提出质疑，但尚不足阻却原告举证证据链对证明购销事实的盖然性，本院对被告之质证意见不予采纳。另，被告以货物实际供应予童某个人为由提出抗辩，此不可对抗善意交易对方，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告美艾X电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日支付原告深圳市同X电子新材料有限公司货款13800元。

如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费73元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

代理审判员柯　　　　德

二〇一二年五月十四日

书　记　员戴航智（兼）

书　记　员陈　　　　颖