（2013）浙海终字第51号(5)
综上，本院认为，杨甲提出合伙体未解散、补充协议对其名下合伙人具有法律效力等上诉理由成立，应予采信，但其提出诉讼主体不适格、300万元款项不应退还各合伙人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实基本清楚，实体处理并无不妥。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年五月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 丁 琳
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页