（2013）浙商外终字第24号(4)
　　　　综上，本院认为，原判确定本案为商事纠纷并由此确定的审理范围并无不当。联××公司与科××公司于2008年6月5日签订《供用热合同书》以及2011年6月22日、9月29日签订《会议纪要》和《纪要补充》，《会议纪要》和《纪要补充》系对《供用热合同书》的补充和变更，上述系列协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方应照此履行。科××公司关于上述《会议纪要》和《纪要补充》系联××公司以停汽胁迫科××公司的情况下签订，应认定无效以及根据《供用热合同书》，其未拖欠用汽费某的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
　　　　驳回上诉，维持原判。
　　　　本案二审案件受理费114467元，由宁波××××塑胶有限公司承担。
　　　　本判决为终审判决。
　　　　
　　　　
　　　　审　判　长　　苗　青
　　　　代理审判员　　吴云辉
　　　　代理审判员　　郑恩亮
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年四月二十日
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　书　记　员　　游利平



总共4页  [1] [2] [3] 4 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书