（2013）浙商外终字第24号(4)
综上，本院认为，原判确定本案为商事纠纷并由此确定的审理范围并无不当。联××公司与科××公司于2008年6月5日签订《供用热合同书》以及2011年6月22日、9月29日签订《会议纪要》和《纪要补充》，《会议纪要》和《纪要补充》系对《供用热合同书》的补充和变更，上述系列协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方应照此履行。科××公司关于上述《会议纪要》和《纪要补充》系联××公司以停汽胁迫科××公司的情况下签订，应认定无效以及根据《供用热合同书》，其未拖欠用汽费某的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费114467元，由宁波××××塑胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 游利平
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页