（2013）浙海终字第9号(3)
　　　　二、原判是否漏列相关当事人。黄××认为原审法院对于浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司是否应当参加诉讼未作处理，不符合法律规定。经查，本案原由杭州市西湖区人民法院受理，浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司与黄××等四自然人及能××公司、能××公司均为本案被告，后建行××支行申请撤回对浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司的起诉，杭州市西湖区人民法院裁定予以准许。原审法院受理本案后，在已经存在生效裁定的情况下，未将浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司列为被告，并无不当。
　　　　综上，本院认为，黄××的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
　　　　驳回上诉，维持原判。
　　　　二审案件受理费83672元，由上诉人黄××负担。
　　　　本判决为终审判决。
　　　　（此页无正文）
　　　　
　　　　
　　　　审　判　长　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　黄青
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　代理审判员　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　王健芳
　　　　

　　　　代理审判员　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　孙伊涵
　　　　

　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年三月十九日
　　　　

　　　　书　记　员　　　　

　　　　章瑜
　　　　


总共3页  [1] [2] 3 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书