（2013）浙辖终字第6号

（2013）浙辖终字第6号
浙江省高级人民法院
民事裁定书

　　　　（2013）浙辖终字第6号

　　　　上诉人（原审被告）：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省××下城区××房。
　　　　法定代表人：厉××。
　　　　被上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：浙江省宁波市××上东××心××幢（8-5）。
　　　　法定代表人：王××。
　　　　原审被告：上××货××代××司。住所地：上海市××路××226-P。
　　　　法定代表人：叶××。
　　　　上诉人浙江××进出口有限公司（以下简称花园××）因与被上诉人宁波××有限公司（以下简称艾金××）、上××货××代××司（以下简称升××公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第476-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
　　　　原审裁定认为：涉案纠纷涉及海上运输货物在宁波港的报关等事项，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中的“与海上的船舶运输有关的货运代理合同纠纷”案件，该院依法享有管辖权，花园××所提管辖权异议不成立，予以驳回。
　　　　经审查，2012年11月5日，艾金××以升××公司、花园××为被告向宁波海事法院起诉称：2012年6月20日、8月15日，艾金××先后受升××公司委托，代理其两票货物进口报关事宜，并签下代理协议书，但艾金××完成约定报关事宜之后，升××公司未支付全部代理费，因该两票货物收货人为花园××，故诉请升××公司和花园××连带支付报关某某费及滞纳金共计174万余元，并承担诉讼费用。
　　　　花园××上诉称：本案涉及的行为只是内陆运输及报关某某，与海上运输没有任何关联性，因此本案不属于海上货运代理纠纷，一审认定事实有误。本案亦不属于专属管辖或者海事法院专门管辖的范围，且《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》是对海事法院受案范围的规定，其中并没有规定地方人民法院对该受案范围内的案件均不能受理。花园××与升××公司之间所签协议约定由东阳市人民法院管辖，是合法有效的诉讼管辖协议。艾金××与升××公司之间的协议是为了非法占有花园××财产而伪造的合同，不仅不具有法律效力，还涉嫌刑事犯罪。请求撤销原审裁定，将案件移送东阳市人民法院审理。
　　　　被上诉人艾金××未提交书面答辩意见。
　　　　本院认为：艾金××认为其与升××公司、花园××之间存在进口货物报关的委托、受托事实，诉请该二公司连带支付报关某某费、滞纳金，并提供了《海运进口报关某某协议书》、海关进口货物报关单、海关货物查验记录单等证据材料，故本案为海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条之规定，本案属于海事法院受案范围，宁波海事法院作为被告住所地及合同履行地法院依法享有管辖权。至于上诉人所称的其与升××公司之间存在协议管辖问题，因该协议所涉当事人之间的法律关系不同于本案报关某某关系，故该协议中的管辖条款对本案不具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
　　　　驳回上诉，维持原裁定。
　　　　本裁定为终审裁定。
　　　　（此页无正文）
　　　　
　　　　
　　　　审　判　长　　易斌
　　　　代理审判员　　路遥
　　　　代理审判员　　董东
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一三年一月二十五日
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　书　记　员　　路放