法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2012)浙民终字第35号(4)
    大舜××辩称:1、本案到目前为止吕××的诉讼请求仍未变更,基于吕××始终坚持其原诉讼请求,故应根据本案事实和相关法律规定,驳回其诉讼请求。2、吕××的工程结算问题。原审根据吕××2005年2月7日出具的承诺书来明确双方的权某和义务是正确的,吕××在上诉状中的结算事项已经在原审中得到审查并查清。3、原判对承诺书的部分认定,有所不当,大舜××有异议的部分已经在其上诉状中详细阐明。
    路桥××辩称:同意原判认定的事实,不同意吕××的上诉请求、事实和理由。1、涉案项目系路桥××整体上转包给大舜××,由大舜××负责施某,但路桥××不知道大舜××将该项目分别转包给吕××和刘某某。因工程进度不能满足业主要求,进度款也没有正确运用到项目上,故要求大舜××将吕××清退,且进行了结算。2、路桥××和大舜××是整体转包关系,而大舜××和吕××是分包关系,吕××和路桥××未签订协议。按照相关法律规定,吕××只能起诉大舜××,故吕××起诉路桥××是错误的。3、按照举证责任的分配原则,吕××只能与大舜××进行结算,而本案中的承诺书及附件,路桥××从未看到,也与路桥××无关。但该承诺书及附件可以视为吕××要求结算的报告,且大舜××表示认同,故原审根据该承诺书进行审理并作出判决是正确的。4、吕××在上诉状中就其与路桥××关系的陈述与其在丽水市公安局的陈述是不符的。其在丽水市公安局的笔录中称其根本不认识路桥××,综上,请求法院驳回吕××对路桥××的上诉请求。
    大舜××上诉称:原判在以下几个方面认定事实错误。1、原判认定“根据承诺书第二项内容中对于吕××根据交接协议留在工地的钢平乙、钢护筒,鉴定机构认为难以确定其价值,但考虑到吕××遗留该部分材料属实,而被告大舜××既未通知吕××及时取回,亦未善意保管,致现场末留下有用依据,因此认定材料灭失的责任在于乙公司,故采信吕××主张,予以认定为3441550元”,大舜××认为,原判对此项仅根据吕××提出的金甲温高速公路十九合同段某平乙、钢护筒材料结算清单便认定为3441550元,缺乏依据。2、原判对承诺书第二条内容中吕××施乙程乙不合格工程等处理费用与应扣费用,对a、b、c、d、h项的认定不当。吕××已确认其施乙程乙不合格并同意承担处理费用和应扣费用,大舜××已按实提供了依据,应当予以确认。3、对大舜××提供的吕××出具的借条及支付凭证,原判认为该证据与承诺书相印证,应认定为已包含在承诺书之内,有所不当。大舜××认为该借款与工程结算无关,非重复主张,且吕××承认借款,理应归还。4、吕××出具给案外人李某某的委托书、借条、承诺书、电汇凭证及李某某身份证,吕××均当庭确认,但原判认为该证据已载明汇款账号,大舜××却另行汇款,不予认定。大舜××认为,委托书上虽注明款项汇入吕××本人帐号,但因委托书中未明确帐号的具体内容,在无法与吕××联系的情况下,为及时解决吕××的困难,向其委托人李某某支付,并无不当,而原判对大舜××已实际支付的该款项不予认定,显然错误。5、原判对大舜××提出要求返还粉喷桩工程款795275元认定错误。根据承诺书,大舜××虽向吕××支付粉喷桩工程款2248000元,但根据审计结果粉喷桩实际工程款为1452725元,工程款按实结算无需另行补充协议,粉喷桩工程款795275元应予以返还。6、原判对电费乙担认定错误。大舜××提交的电费凭证出具时间为2004年8月,但该电费的发生时间在8月份前,是吕××施某产生,吕××也未否认,应当由吕××承担。7、原判对利息部分的认定错误。按照最高人民法院的有关规定,工程款的支付应当从当事人起诉时开始计算,但对于材料费,因双方没有约定是否计息,故该部分款项的支付不应计息。综上,请求依法撤销原判,作出公正判决。
    吕××辩称:1、关于某平乙、钢护筒问题。原审开庭时大舜××并未提出相关证据予以证明,如果其未提出反证,对该部分款项系其自认。2、关于丙书中a、b、c、d、h项的认定问题,大舜××如有异议,应提出反证。3、对280万元的借条问题,借据是吕××所写,但该款项丁金并未收到。4、关于乙公司向李某某支付的相关款项问题,吕××在委托书上写得很明确,款项必须汇入吕××账号,而大舜××汇给李某某属其自身问题。5、关于粉喷桩的问题,该款项丁金并未拿到过。6、关于电费问题,在原审开庭时,大舜××曾说该期间其是正常施某的,故该款项应由其自己承担。7、关于利息问题,大舜××在其上诉状中并未提到,不予答辩。
    路桥××辩称:1、认同大舜××的上诉。2、原审判决对钢平乙、钢护筒的判决欠妥。大舜××如果确实使用了该部分材料,应由吕××举证证明该部分材料的购买价值。3、2004年7月底吕××与大舜××进行了交接,即此时吕××已停止施某,而吕××到2005年因拒不交还财务凭证被抓后才交接,故原审认定2004年8月份的电费只能是7月份以前的,确实错误。


总共7页  [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书