（2012）浙辖终字第130号

（2012）浙辖终字第130号
浙江省高级人民法院
民事裁定书

　　　　（2012）浙辖终字第130号

　　　　上诉人（原审被告）：江阴××国际贸易有限公司，住所地江苏省××××号。
　　　　法定代表人：季××。
　　　　被上诉人（原审原告）：浙江××发展有限公司，住所地浙江省温岭市××马××区。
　　　　法定代表人：陈××。
　　　　被上诉人（原审被告）：浙江××船××股份有限公司，住所地浙江省××门镇。
　　　　诉讼代表人：周××。
　　　　江阴××国际贸易有限公司（以下简称长××公司）因与浙江××发展有限公司（以下简称托姆力××）、浙江××船××股份有限公司（以下简称金港××）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
　　　　长××公司上诉称：长××公司系代理外方船东到金港××造船，由外方船东将资金打入长××公司银行账户，长××公司再按金港××提供的订购船用设备清单价格及供货单位帐户，将钱汇入供货单位。故实际的购货方应为金港××，有关供货所产生的债权债务理应由金港××负责，与长××公司无关。现金港××已进入破产程序，作为债权人的托姆力××理应依法申报债权，且宁波海事法院于2012年7月6日已裁定对本案中止审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理或裁定中止审理。
　　　　被上诉人未作答辩。
　　　　经审理查明，托姆力××以长××公司、金港××为被告向宁波海事法院起诉称：长××公司委托金港××建造ZJG029货船，因货船制造需要，长××公司、金港××与托姆力××分别于2009年5月22日及9月16日签订《33500吨货船舱口盖制造合同》、《船舶工程某包某某》各一份。其后托姆力××依约履行了合同。长××公司于2009年6月2日、6月8日分别支付100万元、166万元舱口盖制造预付款，江阴长三角钢铁集团有限公司于2010年11月10日支付1253000元货款。托姆力××于2010年9月9日出具合同价款结算单一份，结算第一份合同价款6300387元，2010年6月21日出具合同价款结算单一份，结算第二份合同价款2397755元，二份共计8698142元，均由金港××主管人员陈某予以确认。扣除已支付的3913000元，长××公司与金港××尚欠4785142元。请求判令长××公司、金港××共同支付欠款4785142元，并互负连带责任。托姆力××提供了《33500吨货船舱口盖制造合同》、《船舶工程某包某某》、汇款单、结算单、出货单等证据材料。
　　　　本院认为，根据原审原告托姆力××的起诉，本案属于船舶建造合同纠纷，应由海事法院专门管辖。涉案《33500吨货船舱口盖制造合同》约定，双方均可在所在地人民法院申请裁决；《船舶工程某包某某》约定，如有争议，协商未果则在合同履行地法院诉讼。因原审原告托姆力××所在地及涉案合同履行地均在浙江省台州市，属于宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院对本案依法享有管辖权。长××公司上诉认为本案有关债权债务应由金港××负责处理，与其无关。本院认为，因涉案两份合同均系由长××公司、金港××和托姆力××三方签订，加盖有各公司公章并有各方代表签名，故作为合同一方当事人的长××公司应受合同约束，系本案适格主体。综上，长××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
　　　　驳回上诉，维持原裁定。
　　　　本裁定为终审裁定。
　　　　（此页无正文）
　　　　
　　　　
　　　　审　判　长　易　斌
　　　　代理审判员　路　遥
　　　　代理审判员　李竺娉
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一二年十一月五日
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　书　记　员　吴　芸