（2012）浙海终字第93号
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙海终字第93号
上诉人（原审原告）：舟山市舟××船舶燃料供应有限公司。住所地：浙江省舟山市××普陀区××科××1001。
法定代表人：张甲。
委托代理人：童××。
委托代理人：张乙。
上诉人（原审被告）：安徽省××船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县××殷××工业园。
法定代表人：章××。
委托代理人：彭××。
被上诉人（原审被告）：舟山市××××运输有限公司。住所地：浙江省××海册子南××号。
法定代表人：项××。
被上诉人（原审被告）：胡××。
委托代理人：周甲。
被上诉人（原审被告）：项××。
被上诉人（原审被告）：舟山市定××船务有限公司。住所地：浙江省舟山市××街道××峙。
法定代表人：乐××。
委托代理人：周乙。
委托代理人：沈××。
上诉人舟山市舟××船舶燃料供应有限公司（以下简称舟××公司）为与上诉人安徽省××船务有限公司（以下简称昌远××）、被上诉人舟山市××××运输有限公司（以下简称顺海××）、胡××、项××、舟山市定××船务有限公司（以下简称鑫××公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法舟商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日召集各方当事人对本案进行了调查质证。上诉人舟××公司的委托代理人张乙，上诉人昌远××的委托代理人彭××，被上诉人胡××的委托代理人周甲，被上诉人鑫××公司的委托代理人周乙参加调查质证。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月28日、3月16日，舟××公司与项××联系签订《加油定单》，载明：受油单位为昌远××（项××）、顺海××（项××），受油船为“鑫鸿5”轮，送油地点分别为老塘山锚地、西蟹峙锚地，对油品种类、数量、单价、总价等事宜均有记载，上述油款共计566880元。付款方式为如需方自受油之日起30天内未付清油款，则从次日起，按照油款总额的日万分之七计某利息。备注栏载明：以上油款由昌远×ד昌某16”项××承担支付。顺海××及其法定代表人项××在受油方处签字盖章，并加盖“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”轮船章。当日，舟××公司依约为“鑫鸿5”轮供应油品后，该轮船员在《船舶供油签收单》对供油数量签字确认并加盖“舟山市定××船务有限公司鑫鸿5”轮船章。2011年3月26日，舟××公司与项××联系签订《加油定单》，载明受油单位为昌远××，受油船为“昌某16”轮，送油地点为马峙锚地，混合调油20吨，单价为5580元／吨，轻油5吨，单价为7950元／吨，机油6桶，单价为2480元／桶，油款共计166230元。付款方式同上述加油定单。项××在受油方处签字并加盖“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”轮船章。舟××公司依约供油后，该轮船员在《船舶供油签收单》对供油数量签字确认并加盖“安徽省××船务有限公司昌某16”轮船章。
2011年6月30日，舟××公司出具欠款确认函载明：截至2011年6月30日止，贵司尚欠我公甲油款共计733110元。自即日起需方公甲自愿将昌远××所属的“昌某16”船作为上述欠款的担保物，需方公甲法人代表人项××自愿提供个人名下所有财物为上述欠款进行担保。项××在需方处签字并加盖顺海××公乙、“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲16”轮船章。2011年8月25日，项××支付油款利息3万元。同年10月17日，“鑫鸿5”轮的两份加油定单备注栏变更为：以上油款由昌远×ד昌某16”和项××承担支付，并加盖“安徽省××船务有限公司昌某16”轮船章确认。后舟××公司以未收到涉案油款为由，诉至原审法院，请求判令：1.顺海××、昌远××、胡××、鑫××公司共同支付舟××公司油款733110元及利息；2.确认舟××公司就上述债权对“昌某16”轮享有船舶抵押权；3.项××对上述款项承担连带保证责任。
原审法院另查明：2010年8月19日，昌远××法定代表人由项××变更登记为章××，项××由该公甲的总经理变更为监事。另外，项××系顺海××法定代表人，担任该公甲总经理，并于2010年11月22日以承租人名义与鑫××公司签订光船租赁合同。“鑫鸿5”的所有权登记证书记载该轮所有人为乐××、马某某，登记经营人为鑫××公司。“昌某16”轮所有权登记证书记载昌远××占该轮51%股份、胡××占49%的股份，经营人为昌远××。2011年4月9日、10月10日，该轮申请航次签证时分别使用“安徽省××船务有限公司昌某16”轮和“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”轮船章。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页