（2012）浙海终字第93号(3)
针对舟××公司的上诉，昌远××答辩称：一、原判关于“鑫鸿5”轮没有认定昌远××为合同主体是正确的。两份加油定单上没有加盖昌远××公乙，也没有法定代表人签字。项××在“鑫鸿5”轮加油时既不是昌远××法定代表人，也不是总经理，无权某某昌远××行使权利。二、关于船舶抵押担保，因未办理抵押登记，该抵押行为无效，“昌某16”轮不应承担担保责任。原判对此判决正确。舟××公司上诉理由不能成立，请求予以驳回。
胡××答辩称：胡××不是本案合同的相对人，也不是船舶经营人，仅是登记所有人，没有在《欠款确认函》中签字，其他人为船舶设定抵押，未经所有权人同意，对所有权人不产生效力，胡××对有关上诉争议款项不应承担责任。原判正确，请求对舟××公司上诉中有关胡××的部分予以驳回。
鑫××公司答辩称：一、“鑫鸿5”轮属于光船租赁船舶，出租人不承担因船舶营运而产生的责任。光船租赁的船舶，因船舶营运所致责任应由船舶承租人全部承担。二、船章不是公乙，不具有代表公甲签约的能力和效力。在《船舶供油签收单》上加盖船章的行为，是船方对油品种类和数量确认，并非是对双方签订供油合同的确认。“鑫鸿5”轮购油是为维持船舶日常营运，船员加盖船章是履行职务的行为，其法律后果应当由雇主项××承担。三、本案合同相对方为顺海××，而非鑫××公司。《加油定单》上载明受油单位为昌远××（项××）、顺海××（项××），顺海××在加油定单上盖章确认，顺海××法定代表人项××签字确认，足以证明“鑫鸿5”轮供油合同相对方为顺海××，鑫××公司无需承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
昌远××上诉称：一、原判认定昌远××是2011年3月26日供油合同相对方某误。“昌某16”轮在该轮申请航次签证时使用两枚不同的印某获得签证，是海事主管部门在审查过程中过错所致，昌远××并不知道“昌某16”轮使用“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”船章办理签证，不能认定该船章是代表该轮的有效船章。舟××公司提交的加油定单中也载明受油单位为“安徽省××船务有限公司”，其是专门从事船舶燃料供应的公甲，应尽到谨慎审查义务。原判认定舟××公司合理的信赖“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”船章代表昌远××，没有事实依据。二、原判遗漏认定舟××公司与顺海××、项××就“昌某16”轮涉案供油达成协议。舟××公司原审中提交的证据《欠款确认函》和《利息结算清单》中均明确：“需方公甲法定代表人项××自愿将个人名下所有财物作为上述欠款的担保物”。项××是顺海××法定代表人而非昌远××法定代表人，可见“昌某16”轮涉案供油合同的需方为顺海××，其作为合同相对方应承担该笔油款的付款责任。三、原判适用法律自相矛盾。原判以昌远××是“昌某16”轮的登记经营人为其一事由，判决承担付款责任。而未判决涉案“鑫鸿5”轮登记经营人鑫××公司承担付款责任。虽然鑫××公司提供光船租赁协议，但该轮光船租赁没有在海事主管部门办理登记手续，该协议对外不具备对抗效力。原判应依据“鑫鸿5”轮适用的法律，判决昌远××不承担责任。四、舟××公司与他人恶意串通，损害昌远××利益。他人利用私刻的“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”船章与舟××公司办理所谓加油手续，并在加油定单备注栏更改为：以上油款由昌远×ד昌某16”和项××承担支付，并加盖“安徽省××船务有限公司昌某16”轮船章。上述证据可以看出舟××公司与他人恶意串通，用以期待昌远××承担责任。五、本案上诉案件受理费告知错误。原判未按《诉讼费用交纳办法》第十七条规定告知昌远××按不服一审判决部分的数额交纳案件受理费，增加昌远××经济负担。请求撤销原判第一项，改判昌远××不承担支付油及利息责任。
针对昌远××的上诉，舟××公司答辩称：一、原判对“昌某16”轮供油合同主体的认定正确。2011年3月26日的《加油定单》载明受油主体为昌远××，受油方代表签名栏中盖“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”船章。舟××公司供油后，供油签收单盖有“安徽省××船务有限公司昌某16”船章。上述两枚船章在“昌某16”轮申请航次身份证时均在使用，且“昌某16”轮的登记经营人为昌远××。海事部门准许昌远××使用两枚船章进行签证，自然认定该两枚船章均代表昌远××。而且，项××虽系顺海××法定代表人，但同时也是昌远××总经理，并实际经营管理“昌某16”轮。舟××公司有充分理由相信项××有权某某昌远××为“昌某16”和“鑫鸿5”轮安排加油并承担油款支付责任。《欠款确认函》上项××代表三个单位签字。原判认定昌远××承担“昌某16”轮油款的支付责任符合事实和法律。二、昌远××上诉称舟××公司与他人恶意串通，损害昌远××利益没有任何事实依据。没有证据证明“安某某芜湖市昌某船务有限责任公甲昌某16”船章属于他人私自刻制，且海事部门认可该船章代表“昌某16”轮，从而准许其航次签证申请。《加油定单》备注栏由项××代表昌远××对加油款支付进一步盖章确认。昌远××如认为“他人私刻船章”，完全可以向公安机关报案。请求驳回昌远××的上诉请求。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页