（2012）浙辖终字第121号

（2012）浙辖终字第121号
浙江省高级人民法院
民事裁定书

　　　　（2012）浙辖终字第121号

　　　　上诉人（原审被告）：王××。
　　　　上诉人（原审被告）：陈××。
　　　　被上诉人（原审原告）：吕××。
　　　　被上诉人（原审原告）：加拿大枫叶涂料（××）有限公司，住所地香港特别行政区××环××西街××盘××楼××位。
　　　　负责人：程××。
　　　　被上诉人（原审原告）：嘉兴市××担保有限公司，住所地浙江省嘉善县××街道××乐章步行街××号。
　　　　法定代表人：沈×。
　　　　王××、陈××因与吕××、加拿大枫叶涂料（××）有限公司（以下简称枫叶××）、嘉兴市××担保有限公司（以下简称汇××公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商外初字第16-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
　　　　王××、陈××上诉称：根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院一审管辖的是“重大涉外案件”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。而本案属于一般的民商事纠纷案件，没有达到重大涉外案件范围，且具有涉外因素的枫叶××也是一家空壳公司，负责人也是国内的自然人，因此该公司并非真正意义上的涉外公司，故本案不具有涉外因素。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院受理。
　　　　三被上诉人未作答辩。
　　　　经审理查明，原审原告吕××、枫叶××、汇××公司以王××、陈××为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2011年6月14日，双方当事人之间签订《股权转让协议》，约定吕××、枫叶××、汇××公司将其合计持有的嘉兴加拿枫叶涂料有限公司100%股权作价人民币1158万元转让给王××、陈××。《股权转让协议》约定双方办理完股权变更工商登记手续后，王××、陈××支付股权转让款人民币1008万元（其中人民币508万元以王××所借借款予以抵消），余款人民币150万元于2012年7月30日前分12个月等额支付。此外协议第九条约定，违约方应支付违约金人民币50万元整。吕××、枫叶××、汇××公司于2011年9月21日办理完成股权变更工商登记手续后，王××、陈××仅支付过人民币30万元，加上抵消的人民币508万元（即王××的借款）外，剩余股权转让款并未按时足额支付。吕××、枫叶××、汇××公司多次催讨，至今未果。故诉请判令王××、陈××立即支付股权转让款人民币620万元整、逾期付款利息损失人民币258397.50元、违约金人民币50万元整，合计人民币6958397.50元。吕××、枫叶××、汇××公司提供了股权转让协议、工商变更登记情况等证据材料。
　　　　另查明，双方当事人所签《股权转让协议》第六条约定：凡因本协议引发的争议，首先应由争议各方协商解决；协商不成，应向本协议签订地司法部门解决。协议第九条写明：协议签订地为浙江省桐乡市。
　　　　本院认为：根据被上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，本案系股权转让合同纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照涉外民商事案件诉讼管辖处理。枫叶××系在香港特别行政区设立的法人，故本案应参照涉外民商事案件的诉讼管辖处理。根据上述司法解释第一条第一款第（四）项之规定及最高人民法院之指定，嘉兴市中级人民法院享有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权，而桐乡市人民法院并无涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权，故本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。王××、陈××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
　　　　驳回上诉，维持原裁定。
　　　　本裁定为终审裁定。
　　　　
　　　　
　　　　审　判　长　易　斌
　　　　代理审判员　路　遥
　　　　代理审判员　李竺娉
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一二年十月十一日
　　　　
　　　　本件与原本核对无异
　　　　
　　　　代书　记员　王　钰