（2012）浙海终字第70号(3)
《造船场地租赁协议书》约定，订立协议之日，海鑫××支付定金50万元，场地基建动工之日支付100万元，船舶建造动工之日支付218万元，以后每年场地租赁费在当年的6月底前付清当年的场地租赁费368万元，场地租赁费从2007年6月30日起算。从上述约定中可以得出一个结论，2007年6月30日至2008年6月29日的场地租赁费368万元乙海鑫××需支付的前三笔款项，定金已抵作了场地租赁费。振兴××认为《造船场地租赁协议书》约定的定金和四方《和解协议书》约定的保证金系属同一笔款项，如果属实，则无法解释《造船场地租赁协议书》定金抵作第一年场地租赁费和四方《和解协议书》约定的退还保证金之间的矛盾。另外，振兴××也确认在本案船台租赁过程某，另存在安某某证金。原审法院认为，定金和保证金性质不同，草拟四方《和解协议书》的孙某某律师又属于专业人员，本案应在定金之外另存有一笔保证金。虽然海鑫××认为其在7723187元外另向某某公某支付保证金50万元，但因海鑫××仅提供了金额为20万元的保证金收款收据，且海鑫××证据5用途存疑的款项金额大于30万元，故在现有证据下，不能排除7723187元款项中包含了金额为30万元的保证金的可能。若扣除保证金30万元后，海鑫××支付的场地租赁费最高不超过559万元。
最后分析第三个争议焦点即海鑫××可否要求返还款项。
根据《造船场地租赁协议书》，自2007年6月30日至海鑫××、振兴××签订四方《和解协议书》的2010年8月19日，海鑫××应支付给振兴××的场地租赁费为1155.42万元。此外，海鑫××还应根据实际使用情况支付给振兴××电费、气费和切割费。
从振兴××陈述，《关于振兴船厂12号船台18000吨船舶处理的协议》和证人叶某某的证言看，振兴××让利在50万元至150万元间。
海鑫××已支付的8333187元乙2243187元的电费、切割费等费某、50万元保证金和不超过559万元的场地租赁费。
根据上文的金额，海鑫××应付场地租赁费扣减振兴××最高的可能让利额、扣减海鑫××已付的最大可能场地租赁费、扣减保证金后仍有余额。根据振兴××证据三、四，海金公某在振兴××出租的场地建造了两艘船舶，一般情况下，海鑫××需支付的电费、气费、水某、切割费不止于2243187元，故计算时未考量海鑫××支付的该部分款项。根据上述计算，本案中，振兴××无需向海鑫××支付款项。
综上，海鑫××提供的证据无法证明其主张，海鑫××要求振兴××退还其多付的款项4923187元并赔偿利息损失，证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2012年4月19日判决：驳回海鑫××的诉讼请求。本案案件受理费60260元，诉讼保全费5000元，共计65260元，由海鑫××负担。
海鑫××不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原判认定事实错误。1.四方《和解协议书》明确载明650万元为所有船台费。本案中，双方当事人对四方《和解协议书》的真实性均无异议，四方《和解协议书》明确载明“船台费总额确定为650万元”，文某明确，650万元为所有船台费，而非拖欠船台费。2.原判以650万元为所有船台费与《造船场地租赁协议书》约定的船台费金额不一致为由认定四方《和解协议书》约定的650万元为拖欠船台费，与事实不符。船台费总额确定为650万元是基于海鑫××已在船台建设方面大量投入，且与龙门吊折价问题紧密相关。《造船场地租赁协议书》已失效，而原判依据该失效协议书认定船台费应为1000余某某，缺乏证据。3.原判认定《关于振兴船厂12号船台18000吨船舶处理的协议》的证据效力错误。振兴××提供的该协议为复印件，振兴××称将原件交给江乙叫杨丁签字不符合常理，该证据未记载日期，振兴××申请的6位证人证言虽认为650万元为拖欠船台费，但均未就该款项的计算方法做出说明，证人证言与该协议也不能相互印证。原判以《关于振兴船厂12号船台18000吨船舶处理的协议》推翻四方《和解协议书》，违反了证据效力审核规则。4.原判认定海鑫××支付8333187元中扣除电费等，支付船台费不超过589万元错误。5.原判认定船台费为1155.42万元的依据是《造船场地租赁协议书》，与事实不符，海鑫××已付总费某为8333187元，加上龙门吊折价款，共支付11533187元，根据四方《和解协议书》明确的船台费总额650万元，振兴××应当返还海鑫××多支付的款项。二、原判适用法律错误。1.原判适用举证规则错误。海鑫××主张四方《和解协议书》载明的金额为船台费总额，并提供了四方《和解协议书》，已完成了举证责任。而振兴××提出四方《和解协议书》所述的“船台费总额”为“拖欠船台费”，应承担相应举证责任。原判认定海鑫××证据不足，显然违反举证规则。2.振兴××未能举证证明四方《和解协议书》所述的“船台费总额”为“拖欠船台费”，应当承担举证不力的法律后果。请求撤销原判，依法改判支持海鑫××的诉讼请求或将本案发回重审。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页