（2012）浙行终字第132号(2)
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”上诉人申请要求公开的“凤某某A-5地块”出让后取得的土地出让价款6845万元的资金去向，“凤某某A-5地块”每一户被拆迁户的补偿方案、安置方案、赔偿方案等相关信息，经查既非被上诉人制作，也不是被上诉人保存，且上诉人也没有提供相应证据证明被上诉人制作或保存了上述信息。因此，被上诉人在收到上诉人的申请材料后，认定不应由其向上诉人公开上述信息，并告知上诉人向上述信息的制作单位、保存单位申请公开，符合上述规定。行政赔偿以被诉行政机关存在违法行为并造成损失为赔偿前提。在本案中，被上诉人提供的证据能够证明2012年3月31日被上诉人作出的《信息公开告知书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。故上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华某某共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人伍××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一二年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐一菁
总共2页
[1] 2
上一页