（2013）杨行初字第22号 (2)
5、电子邮件转送单。证明派出所多次接待原告，给过告知单和答复、政策解释、法律咨询，履行了相应职责。
6、信访接待记录及情况说明。证明派出所教导员牛玉同接待过原告，告知原告其情况派出所是了解的，同时告知其必须提交明晰的产权证。
7、某所所长的工作情况。证明所长接待过徐某，并告知其不能分户的理由，认为其不符合受理的条件，退还了其当场要提交的材料。3月21日原告再次将该材料寄给了派出所，派出所仍然答复他不能受理。
8、常住人口登记表。证明徐某等该户居民未发生婚姻登记关系变化和需要分户的情况。
9、平凉路xx号房屋的产权证及登记信息。证明房屋产权人为徐某B，而非原告。
10、窗口服务告知单（二十六）。证明民警已经告知原告需要提交相应材料，即需要原告提交1-5和7项材料。当时民警没有在窗口告知单上进行勾选，是因为民警认为原告的申请明显不符合分户的条件。
11、（2011）杨民一（民）初字第2587号民事判决书。证明徐某B死亡后，平凉路xx号房屋进行过析产、继承，原告不是该房屋的产权人。
经质证，原告对证据2、3、4、5、9、10、11无异议。对证据1有异议，原告当时去派出所并没有和一位女民警接触，而是去找了社区民警，社区民警打了一份窗口告知单给原告。对证据6有异议，这份材料不真实，因为信访是原告母亲去的，电话也是母亲留的，上面信访接待人员的姓名以及情况都不是原告填写的。对证据7有异议，李所长接待原告是3月4日，而非3月5日。所长当时告知原告的两条不能分户的理由是否说过，原告记不清了。3月18日原告曾经打电话问询过李所长向上级请示的情况，她是告知原告上级部门没有批准，不能分户，之后没再联系过原告。3月21日原告以挂号信方式寄出过分户申请，被告未予答复。对证据8有异议，徐某C已经结婚，但是在登记表上没有记载，且登记表是一份旧的记载表。
审理中，原告提供以下事实证据。
1、分户申请书以及快递收据。证明原告向被告提出过申请。
2、（2011）杨民一（民）初字第2587号民事判决书、平凉路xx号房屋原房产证、房地产登记信息。证明该房屋产权明晰。
3、分户情况说明书。证明原告父亲同意分户。
4、窗口服务告知单（二十六）。证明被告没有明确告知原告分户需要提交的材料。
5、原告户口簿复印件一张。证明原告户口在平凉路xx号。6、上海市住房调配通知单。证明原告和产权人的亲属关系。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页