（2013）闸行初字第92号 (5)
本院认为，根据《征收与补偿条例》第三十五条及《实施细则》第二十四条的规定，被告作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出被诉房屋拆迁裁决的主体资格。因四原告与第三人就拆迁安置补偿问题无法达成协议，第三人向被告申请房屋拆迁裁决。被告受理后，组织拆迁双方进行调解未果，在拆迁许可期限内依法作出裁决并将裁决书送达四原告，裁决程序符合相关规定。被告对系争房屋的建筑面积、评估单价、安置人口及安置房屋的市场价格等事实，均有相应的证据证实，裁决认定的事实清楚，裁决的安置房屋可用于安置四原告户。四原告认为，系争房屋所在地块于2010年启动拆迁，被告应当适用2010年的最低补偿单价作出裁决，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，被告作出的闸房管拆裁字（2012）第X号房屋拆迁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告卢A、芦B、芦C、赵某要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2012年12月31日作出的闸房管拆裁字（2012）第X号房屋拆迁裁决的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卢A、芦B、芦C、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 叶 一
人民陪审员 朱 凌
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 吴金怡
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页