（2012）行提字第15号
中华人民共和国最高人民法院
行政判决书
（2012）行提字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东爱森食品饮料有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城新城三十四区。
法定代表人：高其妹，该公司董事长。
委托代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：李景玉，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路8 号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：刘中博，该委员会审查员。
第三人：广东鼎湖山泉有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。
法定代表人：吴木生，该公司董事长。
委托代理人：梁杰文，该公司行政部总监。
委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
申请再审人广东爱森食品饮料有限公司（简称爱森公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人广东鼎湖山泉有限公司（简称鼎湖公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2011年3月18日作出的(2011)高行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院于2012年2月28日作出（2011）知行字第82号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。爱森公司的法定代表人高其妹及该公司的代理人张亚洲、李景玉，商标评审委员会的代理人刘中博，鼎湖公司的代理人梁杰文、董宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被异议商标为吴冠荣于2002年9月11日申请注册的第3304146号“肇鼎山泉”商标，指定使用商品为第32类的饮料、汽水、矿泉水、水（饮料）、果汁、蔬菜汁（饮料）、豆奶、可乐、奶茶（非奶为主）。2003年12月7日，该商标由国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告。2008年10月21日，被异议商标经核准转让给爱森公司。在法定期限内，鼎湖公司对该商标向商标局提出了异议。
鼎湖公司提出异议时引证的商标为以下四个商标（统称为引证商标）：鼎湖公司1999年申请注册的第1490715号“鼎湖山泉及图”商标、第1490750号“鼎湖山泉及图”商标、第1454761号“DinghuShanQuan及图”商标，该三个商标均于2000年经商标局核准注册，核定使用在第32类矿泉水(饮料)、水(饮料)等商品上；该公司2002年8月9日申请注册的第3269108号“鼎湖山泉”文字商标，该商标于2004年1月21日被核准注册，核定使用在第32类的水(饮料)、矿泉水(饮料)、饮料制剂、矿泉水等商品上。鼎湖公司原企业名称为肇庆市飘雪鼎湖山泉有限公司，2008年9月8日变更为现名称；经商标局核准，引证商标的注册人名义均变更为鼎湖公司。
2008年5月7日，商标局作出（2008）商标异字第02964号裁定，认为鼎湖公司的异议理由不成立，裁定被异议商标予以核准注册。
鼎湖公司向商标评审委员会申请复审，主要理由为:被异议商标与引证商标的外观及内在含义等方面相近，指定使用的商品属于相同或类似商品，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被异议商标的注册申请应予驳回。
鼎湖公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、引证商标注册证及注册人名义变更证明。2、使用引证商标的产品图片及部分广告合同。3、鼎湖公司及引证商标所获得的荣誉证书。4、2006年7月28日出版的《信息时报》中题为《鼎湖山泉遭遇李鬼困扰近2年》的报道。5、鼎湖公司进行维权的投诉书及法院的受理案件通知书，工商行政管理局的行政处罚决定书及消费者的投诉信、侵权产品照片。在商标评审阶段，爱森公司对上述证据的真实性未提出异议。
2009年10月19日，商标评审委员会作出商评字（2009）第26491号《关于第3304146号“肇鼎山泉”商标异议复审裁定书》（简称第26491号裁定)，在该裁定中认为:被异议商标注册人与引证商标所有人注册地址均在肇庆市鼎湖区，“鼎湖山泉及图”商标早在2000年已经使用在桶装水上，并且在同一年获准注册使用在第32类矿泉水等商品上，在被异议商标申请注册前，已取得一定的知名度。被异议商标申请注册使用在水(饮料)、矿泉水等商品上，与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。结合本案实际情况，被异议商标与引证商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而对商品来源产生混淆和误认，因此两商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页