（2012）民申字第1184号
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2012）民申字第1184号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津国青国际旅行社有限公司。住所地：天津市河西区南京路35号亚信大厦2206室。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社。住所地：天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人：张大星，该旅行社总经理。
委托代理人：孙树祥，该旅行社职员。
委托代理人：韩全镇，该旅行社职员。
申请再审人天津国青国际旅行社有限公司（简称国青公司）因与被申请人天津中国青年旅行社（简称天津青旅）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
国青公司申请再审称：（一）国青公司没有实施过天津青旅指控的侵权行为，原审判决认定国青公司实施了不正当竞争行为，证据明显不足。没有充分证据证明被控侵权的www．1echuyou.com和022.ctsgz.cn网站是国青公司所有；由于不能排除有其他人利用国青公司的名义实施侵权行为的可能，本案证据不足以唯一确定是国青公司实施了侵权行为,原审法院仅凭被控侵权网站上留有国青公司的电话、地址等信息，就推断是国青公司实施了不正当竞争行为，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、天津青旅没有对“天津青旅”合法注册过，对“天津青旅”这一简称不具有合法的排他性权利，无权禁止他人合理使用。原审法院将“天津青旅”认定为“天津中国青年旅行社”的简称，将该简称视为该旅行社的企业名称，适用反不正当竞争法第五条第（三）项的规定给予保护，适用法律明显错误。2、原审法院在没有任何直接或相关证据的情况下，判决国青公司赔偿3万元，没有事实和法律依据，属于适用法律错误。国青公司是2010年7月才成立的一家小公司，同年9月13日才核准税务登记证，在天津青旅作公证的2010年12月15日也只是筹备运营阶段，而且公证证据只能证明在那一个时间点的情况，不能证明侵权行为的持续时间等情况。上述情况说明国青公司不存在给天津青旅造成较大经济损失的可能，因此3万元赔偿额明显过高。（三）二审判决明显超出天津青旅的诉讼请求，程序违法。天津青旅的诉讼请求是要求“停止不正当竞争行为”，没有请求将“天津青旅”确权归其所有；该案一审判决之后，天津青旅并没有上诉，国青公司的上诉请求是要求驳回天津青旅的诉讼请求，在此情况下，二审法院在判决的第二项变更一审判决的内容，将“天津青旅”确权给天津青旅，明显超出天津青旅的诉讼请求，增加了其诉讼利益，违反了民事诉讼法第一百五十一条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，属于程序违法。综上所述，原审判决存在明显错误，请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回天津青旅的诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页