（2012）衢柯行初字第26号
衢州市柯城区人民法院
行政判决书
（2012）衢柯行初字第26号
原告吴甲。
原告吴乙。
原告沈×。
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）燕×。
被告衢州××规划局，住所地衢州市××城区××紫荆××楼。
法定代表人卢甲。
委托代理人（特别授权代理）杨×。
委托代理人（特别授权代理）范××。
第三人衢州××土地储备中心，住所地衢州市××路××号。
法定代表人罗××。
委托代理人（特别授权代理）卢乙。
原告吴甲、吴乙、沈×、王××不服被告衢州××规划局规划行政许可一案，于2012年10月9日向本院提起行政诉讼。本院10月15日受理后，因衢州××土地储备中心与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院于10月20日通知其作为第三人参加诉讼，于10月19日、26日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。原告吴乙、沈×、王××及其四原告委托代理人燕×，被告衢州××规划局的委托代理人杨×、范××，第三人衢州××土地储备中心的委托代理人卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衢州××规划局根据第三人衢州××土地储备中心的申请，于2010年5月10日核发地字第（2010）浙衢市规证08000012号建设用地规划许可证。载明用地单位：衢州××土地储备中心；用地项目名称：南湖广场片区改造；用地位置：衢州市荷花中路西侧、劳动路南、北侧、蝴蝶路南侧及荷一路北侧；用地性质：土地前期开发；用地面积：拆迁土地面积45654平方米等事项。
被告向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、2010年3月17日，衢州市人民政府办公室（2010）13号抄告单，证明市政府将南湖广场片区改造项目确定为2010年市区旧城改造项目。
2、衢州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）项目受理函（衢发改项函（2010）11号），证明被告在作出许可证前，市发改委已经受理同意南湖广场片区改造项目。
3、建设项目规划许可证申请书，证明衢州××土地储备中心依法向被告提出办理规划许可申请的事实。
4、衢州××规划局作出的选字第（2010）浙衢市规证0800002号建设项目选址意见书，证明衢州××土地储备中心已依法取得选址意见书的事实。
5、衢州市人民政府关于南湖广场片区控制性详细规划、新火车站北侧地块控制性详细规划（调整）及衢州市中心城区E单元控制性详细规划的批复（衢政发（2010）56号），证明南湖广场片区控制性详细规划是新编制规划，非修改的，并经市政府审批；也是被告依法作出规划许可证的法定事实依据。
6、市发改委关于某某衢州市南湖广场片区改造工程（拆迁工程）实施方案的批复（衢发改发（2010）69号），证明南湖广场片区改造工程实施方案经发改部门批准。
7、南湖广场片区改造地块拆迁红线范围图，证明被告作出的规划许可证范围内拆迁的具体范围及四至、面积。
8、关于南湖广场片区改造地块拆迁红线范围图现场公示相关照片等。证明被告在作出许可证前对许可证所涉内容进行了公示。
9、衢州××规划局的地字第（2010）浙衢市规证08000012号建设用地规划许可证，证明被告依职权核发建设用地规划许可证的相关事实。
10、南湖广场片区控制性详细规划公示，证明被告对南湖片区控规进行了批前公示和批后公布。
11、衢州××土地储备中心组织机构代码证，证明第三人主体资格的事实。
适用法律、法规依据：1、《中华某某共和国城乡规划法》；2、《浙江省建设项目选址规划管理办法（试行）》（浙建法（2007）71号）；3、《城市房屋拆迁管理条例》；4、《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》。
原告吴甲、吴乙、沈×、王××诉称，2012年7月，原告通过信息公开的方式知道被告核发的地字第（2010）浙衢市规证08000013号建设用地规划许可证的内容，原告位于衢州火车站小商品市场的合法房屋被纳入上述选址范围内。原告认为该建设用地规划许可证存在诸多违法情形，属于违法许可文件，遂根据《行政复议法》的有关规定，向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅受理后于2012年9月17日作出浙建复决（2012）65号《行政复议决定书》，决定维持被告核发的地字第（2010）浙衢市规证08000013号建设用地规划许可证。原告对该复议决定不服，提起行政诉讼，要求确认被告核发的地字第（2010）浙衢市规证08000013号建设用地规划许可证违法并予以撤销；并承担本案的诉讼费用。审理中，原告提出因起诉时书写错误，将08000012号建设用地规划许可证误写成08000013号建设用地规划许可证，故明确诉讼请求，要求确认被告核发的地字第（2010）浙衢市规证08000012号建设用地规划许可证违法并予以撤销。
原告向法院提供的下列证据证明所主张的事实：
总共3页 1
[2] [3] 下一页