（2013）浙温行终字第93号(2)
被上诉人苍××人力资源和社会保障局辩称：谢甲于2009年8月6日在交通事故中受伤，其法定代理人谢乙于2011年3月7日提出工伤认定申请，温州市中级人民法院（2012）浙温行终字第59号行政判决书已认定谢乙提出的工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的一年的期限。被诉工伤认定决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序某某。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢甲辩称：谢甲受伤后无行为能力，其父亲谢乙于2010年10月10日查阅保安某考勤值班某某时，才得知谢甲系在下班途中受伤，至2011年3月7日提出工伤认定申请，没有超过工伤认定的法定申请期限。（2012）浙温行终字第59号行政判决对此已作确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院，各方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：本院作出的（2012）浙温行终字第59号行政判决已认定谢乙于2011年3月7日就谢甲受伤提出的工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的一年期限。苍××人力资源和社会保障局受理谢乙的工伤认定申请并无不当。上诉人主张谢秉某某请工伤认定已超过法定期限，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。谢甲于2009年8月6日凌晨2时左右在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，苍××人力资源和社会保障局认定谢甲受伤属于工伤，有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍××服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东审判员来敏代理审判员陈雕
二〇一三年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 叶 恒
总共2页
[1] 2
上一页