（2012）汕龙法刑初字第360号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2012）汕龙法刑初字第360号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某森，男，1979年出生。
辩护人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2012]389号起诉书指控被告人陈某森犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某森及其辩护人陈国翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年3月1日凌晨2时多，被告人陈某森与同案人林某聪（在逃）和被害人林某雄、陈某浩等人在汕头市龙湖区星光大道酒吧喝酒期间，因被害人林某雄多次向被告人陈某森敬酒遭到拒绝，双方发生口角，同案人林某聪劝阻时，与在场的被害人陈某浩相互推搡。当日凌晨3时许，当被害人林某雄、陈某浩离开酒吧走到门口附近时，被被告人陈某森、同案人林某聪持玻璃酒瓶殴打，均受伤。经法医鉴定，被害人林某雄、陈某浩均属轻伤。
同年4月24日,被告人陈某森被抓获归案。
另查明，案在本院审理期间，被害人林某雄、陈某浩要求被告人陈某森赔偿其经济损失，被告人陈某森的家属与两被害人协商确定赔偿人民币3万元，但未能履行。被害人林某雄、陈某浩不提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人陈某森从重处罚。
上述事实，被告人陈某森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某雄的陈述、被害人陈某浩的陈述和辨认；证人黄某婉、余某辉、庄某虎的证言和辨认、证人李某刚的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料、抓获经过、在逃人员登记信息表及有关说明材料；法院刑事判决书、监狱释放证明书、劳动教养决定书、取保候审决定书；本院笔录；被告人陈某森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某森结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某森犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某森在本案共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持械伤害他人，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人陈某森实施伤害行为属于临时起意，归案后能够坦白交代，如实供述所犯罪行，悔罪认罪态度良好，且被害人本身具有一定的过错，请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案现有证据不足以认定被害人在案发时存在错过，故辩护人提出的该项辩护意见，依据不充分，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某森犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二○一二年九月二十四日
书 记 员 江思聪（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
总共2页 1
[2] 下一页