(2012)汕龙法刑初字第445号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
(2012)汕龙法刑初字第445号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某波，男，1979年出生。
被告人付某忠，男，1970年出生。
被告人付某明，男，1965年出生。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2012]497号起诉书指控被告人蔡某波、付某忠、付某明犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人蔡某波、付某忠、付某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2010年8月22日凌晨2时多，被害人陈某辉在汕头市迎宾路“奥思卡”酒吧三楼遭到同案人李某雄（因本案被判刑）的辱骂，后被害人陈某辉叫同在酒吧里的被害人陈某明、陈某涛、陈某波、钟某森等人找到同案人李某雄，在质问同案人李某雄过程中双方发生纠纷，同案人李某雄即叫来在该酒吧当保安员的被告人蔡某波、付某明 、付某忠和同案人“阿勇”（具体情况不详、在逃），持木棍在该酒吧二楼大厅殴打被害人陈某辉、陈某明等人，致被害人陈某辉、陈某明等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某明的损伤属轻伤，被害人陈某辉、陈某涛、陈某波的损伤属轻微伤，被害人钟某森的损伤不构成轻微伤。被告人的蔡某波的损伤不构成轻微伤。
2011年3月22日，同案人李某雄被抓获归案。2012年9月6日，被告人蔡某波被抓获归案。同年10月13日，被告人付某明、付某忠到公安机关投案。同日，被告人蔡某波、付某忠、付某明与被害人一方达成调解协议（共赔偿人民币40000元）并履行完毕，被害人一方对被告人蔡某波、付某忠、付某明表示谅解并要求对其从宽处理。
上述事实，被告人蔡某波、付某忠、付某明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某雄的供述、辩解及辨认；被害人陈某明、陈某辉、陈某涛、陈某波、钟某森的陈述及辨认；证人章某森、郑某丹、方某如、江某亮的证言及相关辨认，证人陈某匀、胡某勇、林某生的证言；公安机关勘查现场的平面图、现场及作案工具的拍照；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验鉴定书；法院刑事判决书，调解协议书、收条、申请书、谅解书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人蔡某波、付某忠、付某明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某波、付某忠、付某明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某波、付某忠、付某明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某波、付某忠、付某明在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡某波结伙持械伤人，致1人轻伤、3人轻微伤，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，可予酌定从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人付某忠、付某明结伙持械伤人，致1人轻伤、3人轻微伤，均应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，均可予酌定从轻处罚；其犯罪后均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蔡某波、付某忠、付某明判处六个月至一年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
本院根据被告人蔡某波、付某忠、付某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人蔡某波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人付某忠、付某明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
总共2页 1
[2] 下一页