(2012)汕龙法刑初字第373号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
(2012)汕龙法刑初字第373号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某辉，男，1976年出生。
被告人林某，男，1960年出生。
被告人余某林，男，1975年出生。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2012]396号起诉书指控被告人黄某辉、林某、余某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某辉、林某、余某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2005年1月下旬，被告人黄某辉在没有办理任何手续的情况下，接受了余某亮（已死亡）抵押给他的1辆没有合法有效证件的长城牌CC6460D型小型普通客车（价值人民币83300元）。同年3月，被告人黄某辉让被告人余某林帮忙介绍将该车卖给被告人林某；被告人余某林明知该车没有合法有效证件，仍帮忙介绍将该车卖给被告人林某；被告人林某明知该车没有合法有效证件，仍以人民币20000元的价格购买该车，后自用。
同年10月25日，交警在汕头市衡山路与珠池路交界处巡逻中发现该车（悬挂粤B.FE548车牌），便将该车和驾驶员被告人林某带回调查。同年11月21日，被告人林某、余某林一起到交警部门接受处理，交警连人带车一并移送刑警部门处理。经查，该车系被害人吴某水于2005年1月16日下午4时至17日上午8时50分期间在广州市白云区汇侨新城家宜超市门口被盗的。案发后，该车已发还被害人吴某水。
被告人黄某辉于2011年8月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某辉、林某、余某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某水的陈述；公安机关缴获赃车的拍照、扣押物品清单；物价部门赃物估价鉴定结论书、司法鉴定部门车辆痕迹检验鉴定书；公安机关发、破案经过、抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人黄某辉、林某、余某林的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉明知是犯罪所得的赃物仍接受抵押并销售，被告人林某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买、使用，被告人余某林明知是犯罪所得的赃物仍介绍买卖，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某辉、林某、余某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人黄某辉犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，并主动向国家预缴了罚金，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。鉴于被告人林某、余某林归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并均主动向国家预缴了罚金，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对被告人林某、余某林依法均可以从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人黄某辉、林某、余某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄某辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人林某、余某林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人余某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾丰冰
二○一二年十月九日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
总共2页 1
[2] 下一页