（2013）黄浦行初字第233号
原告谢某。
被告上海市某管理局。
委托代理人朱某，女，上海市某管理局工作人员。
委托代理人葛某，男，上海市某管理局工作人员。
原告谢某诉被告上海市某管理局（以下简称市某局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月8日受理后，根据当事人的选择适用简易程序，并由审判员马金铭独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告谢某，被告市某局的委托代理人朱某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市某局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项[职权依据]，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条[程序依据]，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项[适用法律依据]，于2013年5月8日作出沪某资信公（2013）第X号《政府信息公开申请告知书》，告知原告谢某，其提出的申请为重复申请，被告不再重复处理。
原告诉称：原告申请公开的信息是杨浦区X号旧区改造地块的建设项目用地预审报告，与之前申请过的该地块建设项目预审报告不同，被告所作政府信息公开告知认定事实错误，请求法院判决撤销被告作出的沪某资信公（2013）第X号政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出具体行政行为。
被告辩称：根据土地管理的有关法律规定，土地行政主管部门依法对建设项目用地有关事项进行审查，出具建设项目用地预审报告。原告前次申请公开的建设项目预审报告即为建设项目用地预审报告，被告已依法作出答复。现原告再次申请公开同一地块的建设项目用地预审报告，系重复申请，故被告告知不再处理。被告作出的被诉政府信息公开告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年4月2日，原告向被告要求公开下述政府信息：“根据沪计城（2002）X号《关于杨浦区X号旧区改造地块建设商品住宅项目可行性研究报告的批复》，特向上海市某管理局申请，要求获取该批复范围的建设项目用地预审报告”。被告受理后，进行了审查，又于2013年4月23日决定延期答复。被告查明，原告曾于2013年2月22日向被告申请公开：“根据沪房地资综（2002）X号审核意见书，要求获取杨浦区X街坊韵都城二期建设项目预审报告”。因被告认为原告申请的信息涉及该地块的建设项目用地预审报告，故于2013年3月21日作出政府信息公开告知。现原告的申请又涉及相同地块的建设项目用地预审报告，故被告认为原告的此次申请系重复申请，遂于2013年5月8日告知原告，不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
总共2页 1
[2] 下一页