（2013）沪二中行终字第410号 (2)
上诉人郑某上诉称：上诉人申请公开信息所涉的延安中路XXX弄XXX号房屋，在1955年至1957年期间该房被接管和转移登记，之后该房屋被经租。被上诉人作为当时房地产公司职责的承接主体，应保存相关资料、档案，或由被上诉人主管的物业公司保管，故被上诉人具有公开信息的义务。上诉人申请获取的信息应是存在的，被上诉人答复不存在违法。原审法院事实认定错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：其收到上诉人的政府信息公开申请后，经查找未找到1955年至1957年期间，文号为18/XXX-XXX的延安中路XXX弄XXX号房屋登记和交租记录，遂答复告知上诉人信息不存在。上诉人所提到的公房经营资料由上海静安置业(集团)有限公司保存，其亦非被上诉人下属机构。被上诉人的答复符合法律规定，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人郑某申请公开1955年至1957年，文号为18/XXX-XXX的延安中路XXX弄XXX号房屋登记和交租记录。被上诉人经查找未找到上诉人申请公开的信息，故被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求确认被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复违法，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二○一三年八月二十六日
书 记 员 沈 倪
总共2页
[1] 2
上一页