法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2013)沪一中行终字第168号
上诉人(原审原告)A
被上诉人(原审被告)甲单位
上诉人A因房屋拆迁裁决不予受理行政行为一案,不服上海市徐汇区人民法院(2013)徐行初字第155号行政判决,向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明,甲单位(以下简称:徐汇区住房局)于2013年2月17日作出沪徐房拆裁不受字(2013)第1号房屋拆迁裁决不予受理行政行为。徐汇区住房局在对A作出的不予受理通知书中载明:徐汇区住房局于2013年2月5日收到A的房屋拆迁裁决申请资料,经审查,A的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》(沪房地资拆[2004]286号,以下简称:《拆迁裁决规定》)第九条第一款第(三)项“申请人与被申请人达成房屋拆迁补偿安置协议后发生合同纠纷的”不予受理的情形,徐汇区住房局决定不予受理,并将裁决申请资料一并退回。A对此不服,诉至法院。
A原审诉称,其因家庭住房拥挤,于1996年2月12日申请建房42平方米面积,经乡村民委员会确认和徐龙府民建(97/1)号文批准,A被批准建造40平方米建筑面积的房屋。A房屋后被列入拆迁范围,因与拆迁人无法达成协议,遂向徐汇区住房局申请裁决,徐汇区住房局以“申请人与被申请人达成房屋拆迁补偿安置协议后发生合同纠纷的”为由不予受理。徐汇区住房局的不予受理理由与其在2013年5月2日答复意见所称的A与拆迁人订立的房屋拆迁补偿安置协议信息不存在的答复内容严重冲突,故请求法院判决撤销徐汇区住房局作出的不予受理通知行政行为。
徐汇区住房局原审辩称,其收到A的房屋拆迁裁决申请后,经查A之子B与拆迁人于2005年3月10日签订的拆迁补偿安置协议中,对A的40平方米面积已进行了补偿安置,属于《拆迁裁决规定》所规定的不予受理情形,故对A的裁决申请不予受理,请求法院判决驳回A的诉讼请求。
原审认为,徐汇区住房局作为房屋拆迁主管机关,对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议而提出的拆迁裁决申请,具有受理并作出裁决的职权。本案中,A向徐汇区住房局提出拆迁裁决申请,徐汇区住房局收到后经审查发现,A之子B与拆迁人于2005年3月10日所签订的拆迁补偿安置协议中,对A的房屋面积已进行了补偿安置,属于《拆迁裁决规定》第九条第一款第(三)项所规定的不予受理情形,遂决定不予受理,并无不当。A的诉请缺乏事实和法律依据,不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回A的诉讼请求。判决后,A不服,上诉于本院。


总共3页  1 [2] [3] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书