（2013）浦行初字第135号
原告胡某某。
被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处。
法定代表人李登华。
委托代理人黄荣昌。
委托代理人刘军明。
原告胡某某诉被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处（以下简称花木街道办）政府信息公开一案，于2013年5月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日与（2013）浦行初字第136、137号案件合并公开开庭审理了本案。原告胡某某，被告花木街道办的委托代理人黄荣昌、刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月19日，被告花木街道办作出浦花公开[2013]2号《告知书》，主要内容为：被告于2013年1月7日收到原告要求获取“信息名称：浦东新区花木镇花木村7队李家宅37号李德法（花木街道办事处），内容描述：已批未建（建房通知）”的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复原告其要求获取的政府信息因在被告办公场所多次搬迁、装修过程中保管不慎而遗失，该政府信息无法提供。
原告胡某某诉称，其与案外人李德法同系花木镇花木村7队村民，根据被拆迁人为李德法的拆迁补偿安置协议，李德法系依据《建房通知》而得到安置补偿。原告于2013年1月7日向被告申请公开李德法的《建房通知》，被告告知原告上述信息在办公场所多次搬迁、装修过程中保管不慎而遗失，档案资料中查找不到上述信息，故无法提供。被告的告知与事实不符，故请求确认被告作出被诉《告知书》，未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告公开相关信息。
原告提供了以下证据：1、被拆迁人系李德法的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》；2、照片一张，以上述两份证据证明李德法（户）所在拆迁基地系阳光动迁，其获悉李德法（户）持有《建房通知》而得到安置补偿，因此被告应当保存有李德法（户）的建房通知。
被告花木街道办辩称，原告的诉请没有法律依据，被告收到原告的政府信息公开申请后，经过多次反复查找，未发现原告要求获取的资料，档案室也出具证明可能由于被告多次搬迁和装修，导致上述信息遗失，对此，被告工作人员亦有工作记录。被告已经依法履行了法定职责，按照法定程序将客观情况告知原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告花木街道办于法定期限内向本院提供下列证据和依据：1、《信息公开条例》第四条，证明职权依据充分；2、《信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款，证明适用法律正确，遵循了相关程序规定；3、档案摘录证明，证明被告至档案室查找原告申请公开的信息，因被告办公地点数次搬迁、两次装修，上述材料可能在搬迁过程中因保管不慎而遗失；4、沪府〔2000〕8号《上海市人民政府关于同意撤销浦东新区花木镇、严桥镇建制建立新的花木镇以及调整部分行政区划的批复》、沪府〔2001〕14号《上海市人民政府关于同意调整浦东新区部分镇和街道行政区划的批复》、沪府〔2003〕76号《上海市人民政府关于同意浦东新区部分镇政府、街道办事处驻地迁移的批复》、《关于玉兰路218号大楼两次大修的证明》，以此证明可能由于上述原因导致档案遗失，被告无法查找到原告申请公开的信息；5、《信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及《签收回执》、《延期答复审批表》、浦花公开延期[2013]2号《告知书》及《签收回执》、《政府信息公开申请审批表》、被诉《告知书》的《签收回执》，以上述证据证明程序合法。另，被告当庭出示工作记录一份，证明被告已经尽到合理查询的义务。
总共3页 1
[2] [3] 下一页