(2013)佛顺法刑初字第1493号
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决书
(2013)佛顺法刑初字第1493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄**，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，原佛山市禅城区**********员工，户籍地广东省封开县长岗镇*********。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。
辩护人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告人黄渺华，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，顺德北滘*****公司员工，户籍地广东省封开县长岗镇*********。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2013年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。
辩护人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]1064号起诉书指控被告人黄**、黄渺华犯职务侵占罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄**及其辩护人胡金才、被告人黄渺华及其辩护人沈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
被告人黄**于2012年8月始就职于佛山市禅城区****服务部，负责管理****服务部的粤******牌号小汽车，并保管该汽车的钥匙。
2012年12月2日，被告人黄**、黄渺华商量将粤******牌号小汽车开回家乡用于抵债。当日17时许，被告人黄**将私自配好的粤******牌号小汽车的钥匙交给被告人黄渺华，并带领被告人黄渺华到佛山市顺德区乐从镇*********路旁的**美容店门口，向被告人黄渺华指明粤******牌号小汽车。后被告人黄渺华用被告人黄**交给其的车钥匙，驾驶粤******牌号小汽车离开现场。
2012年12月7日，被告人黄**向被害人梁**坦白其将粤******牌号小汽车私自开走的行为，并向被害人梁**归还车辆。
经鉴定，涉案的粤******牌号小汽车价值人民币14170元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人黄**、黄渺华的供述及对赃物车辆、作案现场指认笔录，被害人梁**的陈述、对被告人黄**的辨认笔录以及对赃物车辆、购车票据等书证的指认笔录，证人刘**的证言、对被告人黄**的辨认笔录以及对赃物车辆的指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论，发还物品清单，接收证据清单，道路监控照片，被告人黄**、黄渺华的户籍证明，佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的证明。
公诉机关据此认为被告人黄**、黄渺华无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄**、黄渺华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄**、黄渺华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人胡金才的辩护意见:一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。二、认为被告人黄**有从轻处罚的情节：1.被告人是自首；2.涉案金额小且涉案财物已发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解；3.被告人是初犯、偶犯。并向法庭提交被害人出具的谅解书。
辩护人沈海洲的辩护意见: 一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。二、认为被告人黄渺华有从轻处罚的情节：1.归案后如实供述犯罪事实；2.涉案金额小且涉案财物已发还被害人，被害人对被告人黄渺华的行为予以谅解；3.被告人黄渺华是初犯、偶犯；4.被告人黄渺华是从犯。请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄**、黄渺华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市禅城区****服务部的负责人是梁**，佛山市禅城区****服务部委托梁**处理本案的相关事宜。
本院认为，被告人黄**、黄渺华无视国家法律，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人黄**、黄渺华的行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄**、黄渺华犯职务侵占罪，罪名成立。
对于被告人黄**的辩护人提出被告人黄**属于自首的辩护意见，经查，被告人黄**犯罪后向公安机关谎报车辆被盗，后经公安机关初步侦查掌握一定线索后，被告人黄**仍未如实供述。由于被告人黄**负责管理****服务部的粤****牌号小汽车，并保管该汽车的钥匙，当****服务部的粤****牌号小汽车丢失后，被告人黄**必须对车辆去向作出解释，故被告人黄**作出的解释不属于法律规定的自首。其辩护人的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于被告人黄**辩护人的其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于被告人黄渺华的辩护人提出被告人黄渺华属于从犯辩护意见，经查，被告人黄渺华负责驾驶涉案车辆离开现场，在共同犯罪中所起作用与主要作用相当，不是从犯，其辩护人的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于被告人黄渺华辩护人的其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。案发后被告人黄**、黄渺华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄**、黄渺华已归还赃物车辆给被害人且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄**、黄渺华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页