（2013）佛顺法刑初字第1974号
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决书
（2013）佛顺法刑初字第1974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高*，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区大良街道****运动用品有限公司员工，户籍地湖南省衡阳县渣江镇太源村****。因本案于2013年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]1613号起诉书指控被告人高*犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人高*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人高*犯盗窃罪，具体如下：
1.2013年4月9日8时许，被告人高*去到佛山市顺德区大良街道森海运动用品有限公司（以下简称森海公司）宿舍，见213房没锁房门及房内没人，遂入内盗走被害人****的一台SUNUP牌DL999型手机（价值人民币153元）。破案后，起回赃物发还被害人。
2.2013年4月9日8时许，被告人高*去到****公司西门车棚内，盗走被害人****停放在该处的一辆电动车（价值人民币1449元）。破案后，起回赃物发还被害人。
3.2013年4月11日11时许，被告人高*去到****公司西门车棚内，盗走****停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1743元）。破案后，起回赃物发还被害人。
综上，被告人高*共盗窃三次，赃物共价值人民币3345元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高*的供述及对盗窃现场、盗得赃物手机、电动车的指认笔录；被害人****、****、****的陈述；证人****的证言及对被告人高*的辨认笔录；证人****的证言及对被告人高*的辨认笔录，对赃物电动车的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；被告人高*的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人高*无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人高*判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高*对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高*犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高*于2013年4月12日涉嫌盗窃被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的于2013年4月9日实施的两宗盗窃行为。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的抓获经过、被告人高*的供述、被害人****、****的陈述、证人****的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人高*无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高*犯盗窃罪，罪名成立。被告人高*归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高*归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被盗的财物均已起回并发还被害人，对被告人高*可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人高*犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 庆 煌
二○一三年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹 奔
总共2页 1
[2] 下一页