（2013）浦行初字第138号
原告陈某某。
原告庞某某。
两原告共同委托代理人陆建平。
两原告共同委托代理人张琪。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人肖卫东。
委托代理人李剑瑜。
原告陈某某、庞某某因要求被告上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东城管局）履行法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月6日立案受理，6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人陆建平、张琪，被告委托代理人肖卫东、李剑瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、庞某某诉称，其系汤臣湖庭花园二期罗山路XXXX弄XXX号1-3层房屋的产权人。入住后，发现其房屋前方的罗山路XXXX弄XXX号（整幢）正在装修，不仅在三楼加高5-8米，而且在房屋东侧空地上搭建数千平方米的房屋，且上述搭建未得到政府部门的许可。自2011年12月起原告就向被告举报、反映要求拆除正在搭建的违章建筑，但被告未依法采取相应措施，致使违章搭建逐步建成。至2012年9月28日，原告向被告邮寄《敦促依法行政函》，要求被告履行拆除违章建筑的法定职责。因被告未履行，严重影响原告房屋的通风、采光及视野，造成原告房屋贬值，故诉至法院要求判令被告依法履行职责，拆除本市罗山路XXXX弄XXX号东侧的违章搭建及三楼加高部分的违章搭建。
原告提供以下证据材料证明其主张：1、《敦促依法行政函》及国内特快专递邮件详情单；2、两原告的房地产权证；3、上海市房地产登记簿；4、建设工程规划许可证（零星）；5、来访接待处理单、举报信等；6、上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）的信访答复；7、违章搭建施工照片5张；8、《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》（以下简称：《暂行办法》）第十七条、《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《若干规定》）第十一条。
被告浦东城管局辩称，其对浦东新区辖区的物业管理区域内违法搭建建筑物、构筑物的违法行为具有查处的行政职权，原告要求其履行拆除的职权无相应的法律依据。2011年12月起，被告陆续接到投诉反映罗山路XXXX弄XXX号存在违规施工现象，被告对现场进行了调查，该工地为上海浦东新区龙的美术馆（以下简称：龙的美术馆）装修工程施工现场，因该工地取得了浦东规土局颁发的建设工程规划许可证（零星），故将案件移送浦东规土局处理。2012年2月29日，浦东规土局发出《案件移送单》，确认违法建筑面积约为1580平方米，并将案件移送给被告查处。3月2日被告经现场检查，发现龙的美术馆在实施装修工程中存在违法改建、扩建建筑物1580平方米，遂立案，进一步调查后，于2012年3月12日向龙的美术馆发出《责令停止建设并自行拆除通知书》，因龙的美术馆继续进行建设，2012年6月4日被告做出了（浦-084）城管限拆字[2012]第0090号《限期拆除决定书》，并于2012年6月12日送达龙的美术馆。2012年9月4日，被告至现场进行复查，发现龙的美术馆未拆除违法建筑，且违法建筑已建设完毕，遂于9月17日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）递交了强制执行申请表。综上，被告已经按照法定程序履行了职责，原告的诉讼请求与事实不符，且无法律依据，依法应予以驳回。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页